Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/820073
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
P. 22. JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaS.C.J.N.
- Registro digital (IUS)
- 820073
- Clave de tesis
- P. 22.
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Núm. 10-12, Noviembre-Diciembre de 1988; Pág. 33
AGUAS NACIONALES. LOS TRIBUTOS QUE SE CAUSAN POR SU USO O APROVECHAMIENTO, TIENEN EL CARACTER DE DERECHOS.
[J]; 8a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Núm. 10-12, Noviembre-Diciembre de 1988; Pág. 33
Las contribuciones establecidas en los artículos 226 y 227 de la Ley Federal de Derechos por concepto de uso o explotación de aguas nacionales tiene el carácter de derechos, ya que este tipo de contribución no solamente se presenta cuando el Estado preste un servicio al particular a cambio de una contraprestación en dinero, criterio ya superado por la legislación vigente, pues, por una parte, no puede hablarse de equivalencia estricta entre el monto del derecho y el beneficio obtenido, y por la otra, esta clase de contribuciones comprende también aquellos casos en que se usan o aprovechan los bienes del dominio público de la nación (como lo son las aguas referidas), en términos de lo dispuesto en el artículo 2o., fracción III, del Código Fiscal de la Federación.
Precedentes
Amparo en revisión 4050/83. Compañía Topo Chico, S.A. 23 de septiembre de 1986. Unanimidad de veinte votos de los señores ministros: De Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Castañón León, Díaz Infante, Fernández Doblado, Adato Green de Ibarra, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Ortiz Santos, Schmill Ordóñez, Díaz Romero, Olivera Toro y presidente Del Río Rodríguez, respecto a la negativa del amparo a la quejosa Compañía Topo Chico, S.A., respecto de los artículos 1o., 5o., 6o., fracción IX, 7o. y 9o. de la Ley Federal de Aguas; de los artículos 226, 228, 229, 230 y 231 de la Ley Federal de Derechos por el ejercicio fiscal de mil novecientos ochenta y dos; por mayoría de quince votos de los señores ministros: López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Castañón León, Díaz Infante, Fernández Doblado, Adato Green de Ibarra, Martínez Delgado, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Ortiz Santos, Díaz Romero, Olivera Toro y presidente Del Río Rodríguez en relación a la negativa del amparo a la quejosa respecto del artículo 227, fracción II, de la Ley Federal de Derechos mencionada, contra cinco votos de los señores ministros: De Silva Nava, Rodríguez Roldán, Gutiérrez de Velasco, González Martínez y Schmill Ordóñez, quienes lo emitieron en el sentido de que concediera el amparo y la protección de la Justicia Federal a la quejosa. Ausente el señor ministro: Pavón Vasconcelos. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Benjamín Soto Cardona. Ministro encargado del engrose: Mariano Azuela Güitrón.
Amparo en revisión 4082/83. Bebidas Mundiales, S.A. 9 de diciembre de 1986. Unanimidad de veintiún votos de los señores ministros: De Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Castañón León, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Ortiz Santos, Schmill Ordóñez, Díaz Romero, Olivera Toro y presidente Del Río Rodríguez, con relación a la negativa del amparo por los artículos lo., 5o., 7o. y 9o., de la Ley Federal de Aguas, 226, 228, 229, 230 y 231, de la Ley Federal de Derechos; y por mayoría de diecisiete votos respecto del artículo 227, fracción II, de la Ley Federal de Derechos, siendo disidentes los ministros: De Silva Nava, Gutiérrez de Velasco, González Martínez y Schmill Ordóñez. Ponente: Ernesto Díaz Infante. Secretario: J. Antonio García Guillén.
Amparo en revisión 7257/86. Polaquimia, S.A. 7 de junio de 1988. Unanimidad de diecinueve votos de los señores ministros: De Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green de Ibarra, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Schmill Ordóñez, Díaz Romero y presidente Del Río Rodríguez, con los puntos resolutivos primero y segundo; y dos votos en contra de los puntos tercero y cuarto, de los señores ministros: De Silva Nava y Schmill Ordóñez. Ausentes los señores ministros: Castañón León y Chapital Gutiérrez. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Concepción Martín Argumosa.
Amparo en revisión 8743/84. Compañía Hulera Euzkadi, S.A. 7 de junio de 1988. Unanimidad de diecinueve votos de los señores ministros: De Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green de Ibarra, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Schmill Ordóñez, Díaz Romero y presidente Del Río Rodríguez y dos votos en contra de la negativa del amparo respecto de los artículos 226 y 227 fracción II de la Ley Federal de Derechos para el ejercicio fiscal de mil novecientos ochenta y dos, de los señores ministros: De Silva Nava y Schmill Ordóñez, quien formuló voto particular. Ausentes los señores ministros: Castañón León y Chapital Gutiérrez. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Concepción Martín Argumosa.
Amparo en revisión 8813/84. Alimentos Industriales, S.A. 7 de junio de 1988. Unanimidad de diecinueve votos de los señores ministros: De Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green de Ibarra, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Schmill Ordóñez, Díaz Romero y presidente Del Río Rodríguez quienes votaron con los puntos resolutivos primero y segundo y dos en contra de los puntos resolutivos tercero y cuarto de los señores ministros: De Silva Nava y Schmill Ordóñez. Ausentes: Castañón León y Chapital Gutiérrez. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Concepción Martín Argumosa.
Texto de la tesis aprobado por el Tribunal en Pleno el once de agosto de mil novecientos ochenta y ocho. Unanimidad de dieciocho votos de los señores ministros: Raúl Cuevas Mantecón, en funciones de presidente, Carlos de Silva Nava, Felipe López Contreras, Samuel Alba Leyva, Mariano Azuela Güitrón, Noé Castañón León, Luis Fernández Doblado, Francisco H. Pavón Vasconcelos, Victoria Adato Green, Santiago Rodríguez Roldán, José Martínez Delgado, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Angel Suárez Torres, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Juan Díaz Romero y Ulises Schmill Ordóñez.