Artículo 200 de la LEY de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

Cuando la Suprema Corte recibe un caso para revisar, lo primero que hace es revisar si una autoridad volvió a hacer lo mismo que ya había sido declarado ilegal (eso es "repetición del acto reclamado"). Si descubre que sí hubo repetición, la Corte le quita el cargo a esa autoridad (como un juez o funcionario) y lo manda con un juez de distrito para que lo acusen por el delito que cometió al repetir la ilegalidad. Pero si no hubo repetición, o si la autoridad lo hizo sin mala intención (sin dolo) y ya corrigió su error antes de que la Corte resolviera, entonces la Corte solo confirma que el error ya se arregló y regresa el expediente al tribunal que se lo envió. En pocas palabras, se castiga con despido y posible cárcel a quien desobedece a sabiendas, pero si corrige sin mala fe, solo se le perdona.

Texto oficial

Artículo 200. Recibidos los autos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinará a la brevedad posible, si existe o no repetición del acto reclamado. En el primer supuesto, tomará en cuenta el proyecto del tribunal colegiado de circuito y procederá a separar de su cargo a la persona titular de la autoridad responsable, así como a consignarlo ante juez o jueza de distrito por el delito que corresponda. Párrafo reformado DOF 13-03-2025 Si no hubiere repetición, o si habiéndola, la autoridad no actuó dolosamente y dejó sin efectos el acto repetitivo antes de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ésta hará la declaratoria correspondiente y devolverá los autos al órgano judicial que los remitió. CAPÍTULO III Recurso de Inconformidad