Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.1o.T. J/50 (9a.)Jurisprudencia10a. ÉpocaT.C.C.Laboral

PRUEBAS. OBLIGACIÓN DE ESTUDIAR EN EL LAUDO LAS OFRECIDAS EN LA DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

[J]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIV, Noviembre de 2012; Tomo 3; Pág. 1722

Precedentes

Amparo directo 434/2001. Mateo Fernández Hernández. 23 de agosto de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretaria: Lorena Figueroa Mendieta. Amparo directo 588/2001. Celia Cardiel Rodríguez. 25 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretaria: Leonor Heras Lara. Amparo directo 624/2001. Filiberto Almaraz Campos. 26 de noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretaria: Yolanda Leyva Zetina. Amparo directo 73/2004. Fernando Chávez Sanvicente. 4 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretaria: Gloria Burgos Ortega. Amparo directo 867/2011. 5 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Arturo Hernández Terán, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretaria: Lidia López Villa.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia laboral