RECONVENCIÓN. LA OMISIÓN DE EXHIBIR COPIA PARA TRASLADO AL ACTOR PINCIPAL, NO ES MOTIVO PARA NO ADMITIRLA. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 96 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES.

El referido numeral 96 dispone que la omisión de las copias no será motivo para dejar de admitir los escritos y documentos que se presenten oportunamente, salvo que se trate de la demanda, ya sea principal o incidental y los que se refieran a liquidaciones, los cuales no se admitirán si no se presentan las copias correspondientes. Ahora bien, tal salvedad no puede aplicarse al escrito de reconvención, pues aunque éste debe reunir los mismos requisitos que para la demanda principal exige el artículo 223 del código adjetivo, lo cual conduce a estimar que ambas demandas comparten la misma naturaleza, de todas formas tal circunstancia no conduce a encuadrar a la contrademanda en el concepto "demanda principal", que utiliza la ley, ya que mediante ella, el demandado, aprovechando la relación procesal ya establecida, formula su pretensión contra el actor, por lo que no genera un nuevo juicio, característica única del escrito inicial de demanda, que es al que el legislador llamó "demanda principal". En consecuencia, el hecho de que el demandado incurra en la omisión de exhibir la copia del escrito de reconvención para emplazar al reconvenido, no puede motivar que se actualice la susodicha excepción en términos del segundo párrafo del citado artículo 96, para no admitirla. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.