I.3o.C.996 C (9a.)Tesis Aislada10a. ÉpocaT.C.C.Civil
EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. EL BOLETÍN JUDICIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL NO ES UN MEDIO IDÓNEO PARA SU PUBLICACIÓN.
[TA]; 10a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Libro III, Diciembre de 2011; Tomo 5; Pág. 3761
El contrato es identificado como una fuente de obligaciones y, para el cumplimiento de las mismas, las partes pueden señalar un domicilio, mismo en el que pueden ser llamados a juicio, según determinó la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 31/2008, de rubro: "
EMPLAZAMIENTO. ES VÁLIDO PRACTICARLO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL CUANDO EN EL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN ASÍ LO HAYAN SEÑALADO LAS PARTES (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE JALISCO Y DEL DISTRITO FEDERAL)
.". No obstante, si al acudir a dicho domicilio, se advierte que éste no corresponde al de la demandada, entonces, se le puede notificar mediante edictos, los cuales deben publicarse en un periódico de circulación amplia y de cobertura nacional y en un periódico local del Estado o del Distrito Federal, conforme prevé el artículo
1070, primero y quinto párrafos, del Código de Comercio
. Ahora bien, el Boletín Judicial es una publicación dirigida a un grupo de usuarios que lo consultan con motivo de algún procedimiento instado ante los órganos judiciales integrantes del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Las formas de obtener dicho medio de difusión son las siguientes: 1) adquirir la edición diaria en versión magnética o impresa, para lo cual, debe acudirse a la oficina de la Dirección del Boletín Judicial y pagar el precio correspondiente; 2) consultar gratuitamente el boletín en la página de Internet del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y 3) mediante suscripción periódica, para lo cual debe pagarse el precio fijado en una institución bancaria y entregar la ficha de depósito en la referida dirección. En tal virtud, el Boletín Judicial es una publicación que no circula a nivel nacional, además, para poder adquirirla es necesario acudir a las oficinas de la Dirección del Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y sólo la recibirán en su domicilio quienes contraten la suscripción correspondiente, lo cual corrobora que no se trata de un medio que pueda ser fácilmente adquirido en cualquier establecimiento y en cualquier parte del país. No es óbice a lo anterior, el que dicho boletín pueda ser consultado vía Internet, porque la ley es taxativa cuando se refiere a medios de comunicación impresos. Luego, el Boletín Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, no es un medio idóneo para la publicación de edictos, porque no se encuentra al alcance del público en general, ni circula a nivel nacional, sino que se encuentra destinado a quienes intervienen en procedimientos jurisdiccionales como partes o terceros.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 41/2011. Samuel García Jiménez. 24 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto González Ferreiro.
Nota: La jurisprudencia citada aparece publicada con la clave 1a./J. 31/2008 en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, junio de 2008, página 200.
Tesis relacionadas
- COMPETENCIA POR SUMISIÓN EXPRESA. DEBE RESPETARSE CUANDO LAS PARTES QUE CONTRATAN OBLIGACIONES MERCANTILES SE ENCUENTRAN EN UN PLANO DE IGUALDAD Y CONSTA QUE EL CONTRATO PUEDE TENER EJECUCIÓN O CUMPLIMIENTO EN DIVERSAS ENTIDADES FEDERATIVAS.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN. DEBE DESECHARSE SI SE INTERPONE CONTRA UN ACUERDO DICTADO POR EL PLENO DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO Y NO POR LA PRESIDENCIA.
- TESIS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION QUE NO CONSTITUYEN JURISPRUDENCIA, APLICADAS POR LOS TRIBUNALES JUDICIALES DEL ORDEN COMUN.
- RECLAMACIÓN. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS DIRIGIDOS A COMBATIR LA VALIDEZ DE LA NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. RESULTA IMPROCEDENTE SI EL REQUERIMIENTO REALIZADO POR LA PRESIDENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO GENERA AGRAVIO ALGUNO A LA PARTE QUE LO IMPUGNA.
- REVISION ADMINISTRATIVA CONTRA ACUERDOS DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. EL ANALISIS DE LA PROCEDENCIA DE ESE RECURSO DEBE REALIZARLO EL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.
- SUSTANCIACIÓN EN LÍNEA DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. LA DEMANDA DEBE CONSIDERARSE PRESENTADA UNA VEZ QUE SE REALIZA SU REGISTRO Y LA FIRMA DE LOS DOCUMENTOS ADJUNTOS, NO ASÍ EL INTEGRADO DE LAS FIRMAS.
- COMPETENCIA DEL TRIBUNAL PLENO PARA CONOCER DE LA REVISION, NO OBSTANTE EXISTIR JURISPRUDENCIA QUE DECLARA LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA LEY.