EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SI EL ACTUARIO ASIENTA EN EL ACTA RELATIVA QUE EL INMUEBLE DONDE HA DE EMPLAZAR AL DEMANDADO SE ENCUENTRA DESHABITADO Y NO EXPLICA CÓMO O POR QUÉ LLEGÓ A TAL CONVICCIÓN, DICHA ACTA SE TORNA INEFICAZ PARA LLEVAR A CABO LA INVESTIGACIÓN CONDUCENTE Y PRACTICARLO POR EDICTOS.

El artículo 1054 del Código de Comercio , reformado el trece de junio de dos mil tres, determina que la legislación supletoria al ordenamiento citado es el Código Federal de Procedimientos Civiles; luego, en tratándose del emplazamiento a un juicio ejecutivo mercantil, deben observarse las formalidades que señalan los artículos 310, 311 y 312 del citado código supletorio; empero, si la percepción o el conocimiento que lleva al actuario a asentar en el acta que el inmueble donde ha de emplazar al demandado se encuentra deshabitado, no contiene la explicación conducente a informar cómo o por qué llegó a tal convicción, el acta relativa se torna ineficaz para llevar a cabo la investigación conducente para practicar, en su caso, el emplazamiento por edictos, pues es insostenible que la diligencia cumplió con el mínimo cercioramiento, si el fedatario fue dogmático y no pueden, por ello, impugnarse las razones que lo llevaron a sostener que el inmueble estaba deshabitado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.