XII.1o.(V Región) J/1Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
AYUDA PARA RENTA. AL TRATARSE DE UNA PRESTACIÓN EXTRALEGAL ESTABLECIDA A FAVOR DE LOS TRABAJADORES FERROCARRILEROS EN ACTIVO, ES IMPROCEDENTE SU PAGO RESPECTO DE LOS JUBILADOS (SUPLEMENTO DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO PARA LOS BIENIOS 1996-1998 Y 1998-2000).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Junio de 2011; Pág. 922
De acuerdo con el inciso 4, apartado a), de la cláusula 210 del suplemento del contrato colectivo de trabajo para los bienios 1996-1998 y 1998-2000, que rige las relaciones obrero patronales en Ferrocarriles Nacionales de México, la empresa se obligó a cubrir a favor del trabajador una compensación equivalente a un veinte o quince por ciento de sus salarios, según se tratara de trabajadores con familia o solteros, respectivamente, tomando como base el salario mensual tabulado, incluyendo el 16.66%, ello cuando no facilite las habitaciones que son proporcionadas dentro o fuera de las poblaciones. Para la procedencia de la citada compensación, es necesario que después de proporcionar al trabajador casa habitación sin el pago de renta, se suprima ese uso gratuito, o bien, se niegue a otorgarlo al trabajador que sustituya a otro que ya gozaba de esa prestación. Ahora bien, de acuerdo con la referida cláusula, por tratarse de una prestación de carácter extralegal, cuya interpretación es estricta, se concluye que la compensación reclamada como ayuda para renta, sólo procede tratándose de trabajadores en activo y, por ende, resulta improcedente respecto de jubilados, debido a que en su redacción se refiere por exclusión de los términos "jubilado" y "pensión", por los de "trabajador" y "salario", ya que determina que cuando la empresa no facilite a los "trabajadores" habitación, les pagará el aludido porcentaje, "tomando como base el salario mensual tabulado"; de lo que se sigue que dicho salario sólo puede ser percibido por trabajadores en activo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.
Precedentes
Amparo directo 1000/2010. Bernarda Salas Loaiza. 17 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Avilés Beltrán. Secretario: Luis Fernando Arreola Villa.
Amparo directo 1027/2010. Francisco Bonilla Meza. 17 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Eucebio Ávila López. Secretario: Carlos Antonio Robles Juárez.
Amparo directo 988/2010. Carlos Figueroa Ramos. 20 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Avilés Beltrán. Secretario: Celso Efraín González Sánchez.
Amparo directo 1056/2010. Francisco Genesta Vargas y otro. 20 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Eucebio Ávila López. Secretario: Octavio Pineda Toribio.
Amparo directo 1061/2010. Salvador Tovar Acosta. 24 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Ramírez Alvarado. Secretario: Roberto Isidoro López Sanabia.
Tesis relacionadas
- UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. LOS CONCEPTOS DENOMINADOS PAGO POR AJUSTE SALARIAL, PRIMA VACACIONAL Y AGUINALDO CONTEMPLADOS EN EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO CELEBRADO ENTRE AQUELLA INSTITUCIÓN Y SU SINDICATO, INTEGRAN EL SALARIO PARA EL CÁLCULO DE LA GRATIFICACIÓN POR JUBILACIÓN DE SUS TRABAJADORES ADMINISTRATIVOS.
- CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL. CORRESPONDE AL PATRON ACREDITAR LA SUBSISTENCIA DE LA RELACION LABORAL ENTRE EL DIA EN QUE SE AFIRMA OCURRIO EL DESPIDO Y AQUEL OTRO, POSTERIOR, EN EL QUE SE DICE SE PRODUJO LA RENUNCIA, SIN QUE BASTE PARA ELLO LA SOLA EXHIBICION DEL ESCRITO QUE LA CONTIENE.