I.9o.A.133 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
PERSONALIDAD DE LAS PARTES EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. EL PRONUNCIAMIENTO EXPRESO RELATIVO DE LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA AL DICTAR SENTENCIA, NO ES INDISPENSABLE, SI LA ESTIMARON ACREDITADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Marzo de 2011; Pág. 2392
De la interpretación sistemática de los artículos
15, fracción II y penúltimo párrafo, 18 y 21, fracción II y penúltimo párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo
, se colige que las partes se encuentran obligadas a justificar su personalidad en el juicio contencioso administrativo cuando no gestionan en nombre propio; que es imperativo para las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa requerir el documento que la acredite cuando no lo exhiban, y que no cumplir con esa exigencia constituirá un motivo para no otorgarles intervención en el juicio, lo cual es acorde al principio consistente en que la personalidad es un presupuesto procesal que puede examinarse en cualquier tiempo y de oficio. En estas condiciones, si al dictar sentencia dichas Salas advierten que alguna de las partes no acreditó su personalidad, el pronunciamiento en ese sentido será indispensable, porque ello constituirá un motivo para considerar que debe tener más intervención en el juicio; sin embargo, cuando consideran que sí lo hizo, no necesariamente deben precisarlo así, pues la falta de pronunciamiento expreso en ese sentido simplemente es indicativo de que la estimaron acreditada.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 300/2010. Raúl Andrei Kick Reyes. 19 de agosto de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Osmar Armando Cruz Quiroz. Secretario: Francisco Manuel Rubín de Celis Garza.