XXXI.8 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. FORMA DE CALCULAR EL PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE REMISIÓN EN DELITOS QUE SE PERSIGUEN DE OFICIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Octubre de 2010; Pág. 3094
De una interpretación sistemática de los artículos
21, 53 y 54 de la Ley de Justicia para Adolescentes
, así como
99 del Código Penal
, ambos del Estado de Campeche, se advierte que el concepto "término medio aritmético" precisado en el citado artículo 54, fue utilizado por el legislador para referirse a la sanción corporal correspondiente al delito contenido en el Código Penal del Estado por el que se siga el procedimiento especial al adolescente; por su parte, el invocado numeral 53 señala que en los plazos para la prescripción se considerará la conducta tipificada como delito con todas sus modalidades; por lo que es evidente que para hacer el cómputo de dicho plazo es necesario acudir a la hipótesis delictiva de que se trate contemplada en el Código Penal del Estado, para así, en términos del artículo 99 de dicho código punitivo y con base en la sanción corporal correspondiente, determinar la prescripción de la remisión según el término medio aritmético del máximo y el mínimo previsto en la ley. Esta interpretación no resulta perjudicial a la protección de la integridad de los derechos y garantías de los adolescentes, ya que debe acudirse al Código Penal del Estado para determinar el plazo de prescripción de la remisión, porque así lo establece el artículo 21 de la ley especial, además de que el referido plazo nunca podrá ser mayor a siete años ni menor a tres, por así haberlo determinado el legislador de Campeche en el artículo 54 de la ley respectiva, por lo que cualquier cálculo del plazo prescriptivo se realizará dentro de tales límites. Esto significa que para definir el plazo de prescripción de la acción de remisión en la legislación local, tratándose de los delitos que se persigan de oficio, debe realizarse un primer cálculo con base en el término medio aritmético del delito por el que se sigue el procedimiento especial de conformidad con el Código Penal del Estado, y dependiendo del plazo que resulte de dicha operación, en segundo lugar, deberá constatarse que este lapso no sea menor de tres años, pues de ser así, el plazo de prescripción a considerar será precisamente de tres años; y en el supuesto de que el plazo sea superior a siete años, la acción de remisión se considerará prescrita justamente en siete años.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 479/2009. **********. 7 de julio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Mayra González Solís. Secretaria: Ivette Caballero Rodríguez.
Tesis relacionadas
- JUSTICIA PARA ADOLESCENTES INFRACTORES. LAS HIPÓTESIS DELICTIVAS PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 181 BIS Y 181 TER DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL NO DEBEN CONSIDERARSE CONDUCTAS TIPIFICADAS COMO DELITOS GRAVES.
- JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. SÓLO TIENEN CARÁCTER DE CONDUCTAS TIPIFICADAS COMO GRAVES, LAS PREVISTAS EXCLUSIVAMENTE EN EL ARTÍCULO 30 DE LA LEY DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES PARA EL DISTRITO FEDERAL.
- PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL EN EL SISTEMA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. AL NO PREVER EL ARTÍCULO 49 DE LA LEY RELATIVA A PARTIR DE QUÉ MOMENTO INICIA EL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA QUE OPERE, DEBE APLICARSE SUPLETORIAMENTE EL ARTÍCULO 87 DEL CÓDIGO PENAL LOCAL.
- MENORES QUE SON SUJETOS ACTIVO Y PASIVO DEL DELITO DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO SUSTANCIADO DENTRO DEL SISTEMA DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. AL CONVERGER SUS DERECHOS, DEBEN PONDERARSE CUIDADOSAMENTE LOS INTERESES DE CADA UNO, CON LA FINALIDAD DE EMITIR UNA DETERMINACIÓN ADECUADA.
- MEDIDA SANCIONADORA DE INTERNAMIENTO PREVISTA EN EL ARTÍCULO 164 DE LA LEY NACIONAL DEL SISTEMA INTEGRAL DE JUSTICIA PENAL PARA ADOLESCENTES. ES IMPROCEDENTE SU APLICACIÓN TRATÁNDOSE DEL DELITO DE LESIONES COMETIDAS EN LA MODALIDAD DE RIÑA.
- JUSTICIA PARA ADOLESCENTES INFRACTORES. LA CONMUTACIÓN DE LAS MEDIDAS DE INTERNAMIENTO CORRESPONDE AL EJECUTIVO DEL ESTADO, POR LO QUE EL JUEZ ESPECIALIZADO, AL DICTAR SENTENCIA DEFINITIVA, NO PUEDE APLICAR SUPLETORIAMENTE EL ARTÍCULO 100 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA Y CONMUTAR AQUELLA MEDIDA.
- JUSTICIA PARA ADOLESCENTES INFRACTORES. LA DETERMINACIÓN DE GRADUAR LA MEDIDA DE INTERNAMIENTO DEFINITIVA TOMANDO EN CUENTA UN ELEMENTO AJENO A LOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 58 DE LA LEY DE JUSTICIA PARA ADOLESCENTES PARA EL DISTRITO FEDERAL, VIOLA LA GARANTÍA DE EXACTA APLICACIÓN DE LA LEY.
- JUSTICIA PARA ADOLESCENTES. EL ARTÍCULO 172 DE LA LEY RELATIVA PARA EL ESTADO DE COAHUILA QUE ESTABLECE UN PLAZO MÁXIMO DE DURACIÓN DE LA MEDIDA DE INTERNAMIENTO, NO VULNERA EL PRINCIPIO DE MÍNIMA INTERVENCIÓN EN SU IMPLICACIÓN DE BREVE TÉRMINO.