Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/163622
I.13o.T.271 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 163622
- Clave de tesis
- I.13o.T.271 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Octubre de 2010; Pág. 3033
INSTITUTO ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL. LA PROCEDENCIA DE LAS PRESTACIONES EXTRALEGALES AUTORIZADAS POR EL CONSEJO GENERAL DE ESE ORGANISMO A FAVOR DE SUS TRABAJADORES CON MOTIVO DE LA SUFICIENCIA PRESUPUESTAL CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE 2008, ESTÁ CONDICIONADA A LO DISPUESTO EN EL ACUERDO ACU-050-08, QUE DETERMINA UN REQUISITO DE TEMPORALIDAD PARA SU OTORGAMIENTO (PERSONAL EN ACTIVO AL 31 DE DICIEMBRE DE DICHA ANUALIDAD), POR LO QUE SI EL QUEJOSO NO CUMPLE CON ÉSTE, LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL QUE ABSUELVE DE SU PAGO, NO ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Octubre de 2010; Pág. 3033
Las prestaciones denominadas "complemento de aguinaldo", "carga laboral", "vales de despensa" y "festejo decembrino", autorizadas por el Consejo General del Instituto Electoral del Distrito Federal a favor de sus trabajadores con motivo de la suficiencia presupuestal generada durante el periodo a que se refiere el Acuerdo ACU-050-08, quedaron supeditadas a las condiciones de pago establecidas por el referido organismo con base en el ejercicio de su autonomía presupuestal, por lo que, en ese tenor, dicho acuerdo determinó el destino de los recursos concentrados por su secretaría administrativa conforme a los artículos 27 y 28 de las Normas Generales de Programación, Presupuesto y Contabilidad, así como los rendimientos financieros y otros ingresos correspondientes al primer, segundo y tercer trimestre de 2008, y se autorizó a la citada secretaría, a destinar los recursos derivados de la "bolsa institucional" para otorgar la suficiencia presupuestal requerida para solventar las propuestas realizadas por diversas áreas, relativas a la asignación de recursos, las cuales fueron aprobadas por la junta ejecutiva en el inciso B) del apartado 16 del mencionado acuerdo, con la finalidad de otorgar recursos para garantizar las prestaciones de fin de año respecto del complemento de aguinaldo, carga laboral, vales de despensa y festejo decembrino, que se otorgaría exclusivamente al personal en activo al 31 de diciembre de la señalada anualidad; beneficios que se hicieron extensivos a los prestadores de servicios por honorarios asimilados a salarios, para efectuarse durante diciembre de ese año. Bajo esa tesitura, para tener derecho a esos conceptos debe cumplirse con el requisito de temporalidad que se exige, consistente en que el trabajador debe estar activo hasta ese día, de tal manera que en la hipótesis de que la relación laboral haya concluido en fecha previa a esa limitante, la sentencia absolutoria que llegue a emitir el Tribunal Electoral del Distrito Federal no resulta violatoria de garantías.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 19/2010. Jesús Marcelo Castillo Ezeta. 22 de abril de 2010. Unanimidad de votos, con voto aclaratorio de la Magistrada María del Rosario Mota Cienfuegos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretario: Agustín de Jesús Ortiz Garzón.
Tesis relacionadas
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL CONTRA LA NEGATIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO A POSIBILITAR UNA DEFENSA ADECUADA DURANTE EL TRÁMITE DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA. AUN CUANDO DICHA DENEGACIÓN CONSTITUYE UN ACTO NEGATIVO CON EFECTOS POSITIVOS RESPECTO DEL CUAL, POR REGLA GENERAL, ES IMPROCEDENTE CONCEDER ESA MEDIDA, DEBE OTORGARSE PARA EL EFECTO DE QUE UNA VEZ AGOTADAS LAS DILIGENCIAS CORRESPONDIENTES EN LA INDAGATORIA, DE PROCEDER EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL, ÉSTE NO SE LLEVE A CABO.
- SUSTITUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN. LOS BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 70 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL PUEDEN APLICARSE INDISTINTAMENTE POR EL JUZGADOR, SIEMPRE Y CUANDO LA PENA NO EXCEDA DE LA PREVISTA EN LOS SUPUESTOS CONTENIDOS EN ESE PRECEPTO Y SE SATISFAGAN LOS REQUISITOS QUE ESTABLECEN LAS DEMÁS PREVENCIONES ESPECIALES.
- ELEMENTOS DE LOS CUERPOS DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE MÉXICO. LA RESOLUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO INICIADO POR INCUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS DE PERMANENCIA EN LA QUE SE ESTABLEZCA SU FALTA DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA, DEBE TENER COMO CONSECUENCIA EL PAGO DE LAS PERCEPCIONES DEJADAS DE RECIBIR CON MOTIVO DE LA SUSPENSIÓN TEMPORAL EN EL EMPLEO.
- PROCEDIMIENTO DE SEPARACIÓN DE LOS INTEGRANTES DE LA POLICÍA FEDERAL. LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA UNIDAD DE ASUNTOS INTERNOS CORRESPONDIENTE PARA DETERMINAR SI SE INCUMPLIERON LOS REQUISITOS DE PERMANENCIA O SE INCURRIÓ EN ALGUNA INFRACCIÓN AL RÉGIMEN DISCIPLINARIO, DEBEN VALORARSE DESDE EL ACUERDO DE INICIO Y NO HASTA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA.
- PROCEDIMIENTO DE SEPARACIÓN DE LOS INTEGRANTES DE LA POLICÍA FEDERAL. LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA UNIDAD DE ASUNTOS INTERNOS CORRESPONDIENTE PARA DETERMINAR SI SE INCUMPLIERON LOS REQUISITOS DE PERMANENCIA O SE INCURRIÓ EN ALGUNA INFRACCIÓN AL RÉGIMEN DISCIPLINARIO, DEBEN VALORARSE DESDE EL ACUERDO DE INICIO Y NO HASTA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA.
- MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN LOS ARTÍCULOS 24 A 28 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. AL NO CONTEMPLAR DICHOS PRECEPTOS COMO REQUISITO PARA DECRETARLAS EL OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE PRUEBAS DE NATURALEZA DISTINTA A LA DOCUMENTAL, EL MOMENTO OPORTUNO PARA HACERLO ES EN EL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE CONTROVIERTA LA DETERMINACIÓN RESPECTIVA.
- DECLARACIÓN MINISTERIAL DE UN TESTIGO DE CARGO (FALLECIDO) INCORPORADA MEDIANTE LECTURA A LA AUDIENCIA DE JUICIO. SI CONSTITUYE LA PRUEBA PRINCIPAL EN QUE SE SUSTENTÓ LA ACUSACIÓN Y EL ELEMENTO ESENCIAL PARA TENER POR DEMOSTRADA LA PLENA RESPONSABILIDAD PENAL, SIN QUE DURANTE LAS ETAPAS PREVIAS EL ACUSADO HAYA TENIDO LA OPORTUNIDAD DE INTERROGAR O CONTRAINTERROGAR ESE TESTIMONIO, NO ES APTA PARA SOPORTAR UNA SENTENCIA CONDENATORIA.
- PROCEDIMIENTO ABREVIADO. LA FACULTAD PARA SOLICITAR SU APERTURA Y LA REDUCCIÓN DE LA PENA ES EXCLUSIVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, POR LO QUE SI ÉSTE RECHAZÓ LA SOLICITUD DEL IMPUTADO DE REDUCIR AÚN MÁS LA PENA MÍNIMA PROPUESTA EN ESTA FORMA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA, CONTRA ESA NEGATIVA ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.