CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. LO SON AQUELLOS EN LOS QUE SE PRETENDE QUE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN MATERIA DE TRABAJO EXAMINE Y DECIDA SOBRE LA LEGALIDAD DE LA ACTUACIÓN DE UNA AUTORIDAD QUE, INDEBIDAMENTE, TRAMITÓ EL PROCEDIMIENTO QUE DIO ORIGEN AL LAUDO RECLAMADO, SI EL CONFLICTO DEBIÓ PLANTEARSE EN LA VÍA ADMINISTRATIVA, CONFORME A LA JURISPRUDENCIA DEFINIDA POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

El hecho de que en el procedimiento de origen, fuente del acto reclamado, sea materia de litis la reinstalación o la indemnización por despido injustificado, ejercida por un miembro de una institución policial, no constriñe al órgano colegiado de control constitucional a pronunciarse respecto a la determinación del Tribunal de Arbitraje que conoció del asunto, el cual, jurídicamente, no debió plantearse ante él, sino en la vía administrativa por existir jurisprudencia definida así por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y obligatoria en términos del artículo 192 de la Ley de Amparo . En este sentido, en las jurisprudencias P./J. 24/95 , 2a./J. 77/95 , 2a./J. 23/96 , 2a./J. 32/96 , 2a./J. 10/97 , 2a./J. 82/98 , 2a./J. 35/99 , 2a./J. 51/2001 , 2a./J. 77/2004 y 2a./J. 91/2007 , el Más Alto Tribunal del país ha sustentado, con base en el artículo 123, apartado B, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , que los miembros de los cuerpos de seguridad, así como los militares, marinos y personal del servicio exterior, quedan excluidos de la regulación establecida por la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado y de las leyes locales que rijan las relaciones entre los Estados y Municipios con sus servidores, en el ámbito federal y en el estatal, respectivamente, ya que se rigen por sus propias leyes, por lo que no existe una relación de naturaleza laboral entre ellos y el Estado, sino administrativa, aun cuando en algunas disposiciones legales se establezca lo contrario. En esa tesitura, lo que procede es que el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, en el amparo que promueva alguno de los miembros de los grupos enunciados, determine que son inoperantes los conceptos de violación sometidos a su consideración, en los que pretende que se examine y decida sobre la legalidad de la actuación de la autoridad que, indebidamente, tramitó el procedimiento que dio origen al acto reclamado, puesto que así se observa tanto el principio de supremacía constitucional, como los criterios jurisprudenciales referidos. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.