ACUMULACIÓN EN MATERIA LABORAL. SI LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE LA DECLARA PROCEDENTE PERO OMITE FUNDAR SU DECISIÓN Y LOS EFECTOS QUE PRODUCIRÁ, DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A LOS CONTENDIENTES Y ORIGINA UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.

El artículo 766 de la Ley Federal del Trabajo establece que en los procesos que se encuentren en trámite ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje procede la acumulación, de oficio o a instancia de parte, en los supuestos previstos en cada una de sus cuatro fracciones, en tanto que el artículo 769 prevé los efectos que se producen cuando prospera el incidente de acumulación. Por tanto, si la autoridad del conocimiento declara procedente la acumulación con apoyo en el citado artículo 766, pero omite indicar tanto en qué supuesto del mencionado dispositivo funda su decisión como qué efectos producirá esa acumulación, con tal abstención la responsable contraviene los invocados artículos 766 y 769 , situación que trasciende al resultado del fallo, puesto que los contendientes desconocen los términos en que la Junta está obligada a resolver y, con ello, los deja en estado de indefensión, lo que constituye una violación a las leyes del procedimiento que amerita su reposición. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.