ACUMULACIÓN EN MATERIA LABORAL. SI EN EL LAUDO LA JUNTA NO SE PRONUNCIA SOBRE ALGUNO DE LOS JUICIOS CON LOS QUE SE ORDENÓ AQUÉLLA, LAS PARTES EN LOS EXPEDIENTES QUE SÍ SE ESTUDIARON CARECEN DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR DICHA OMISIÓN.

De conformidad con el artículo 766, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo , la acumulación de procesos seguidos ante las Juntas de Conciliación y Arbitraje procede, de oficio o a petición de parte, cuando se trate de juicios promovidos por diferentes actores, contra los mismos demandados y el conflicto tenga su origen en el mismo hecho derivado de la relación de trabajo. Por otra parte, el efecto de la acumulación es evitar que se dicten sentencias contradictorias en asuntos similares, y en términos del numeral 769, fracción II , de la citada legislación, que la Junta los resuelva en una sola resolución; en esa virtud, la acumulación no puede llegar a configurar adquisiciones procesales en favor de las partes, de uno u otro expediente, porque cada juicio es independiente y debe resolverse de acuerdo con la litis y constancias procesales de cada uno de ellos; en consecuencia, en el supuesto de que la Junta al resolver los juicios acumulados omita pronunciarse sobre alguno de ellos, las partes en los expedientes que sí se estudiaron carecen de interés jurídico para impugnar esa omisión. DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.