APELACIÓN. EN ACATAMIENTO A LA GARANTÍA DE TUTELA JURISDICCIONAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL AUN CUANDO EN SU PRESENTACIÓN EXISTA UN ERROR RESPECTO DE UN TANTO DEL ESCRITO RELATIVO POR DIRIGIRSE A UNA AUTORIDAD DIVERSA, DEBE ADMITIRSE DICHO RECURSO SI LOS OTROS DOS TANTOS ESTÁN DEBIDAMENTE SEÑALADOS AL JUEZ COMPETENTE.

Si al promoverse la apelación el recurrente cometió un error al dirigirse un tanto del escrito a una autoridad diversa, ello es subsanable, si los otros dos tantos están debidamente señalados para el Juez competente, aunado a que la obligación de revisar las promociones, también recae en el oficial de partes, en términos del título VII, apartado B, inciso b), denominado "Departamento de Oficialía de Partes y Estadística", puntos 1.2, 1.3 y 1.5 del Manual General de Organización y Procedimientos Administrativos del Poder Judicial del Estado de México y de la garantía a la tutela jurisdiccional, prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , que es el derecho que tiene toda persona de acceder de manera expedita a los tribunales, correlativo del deber del poder público de no supeditar este acceso a condición alguna, a trabas innecesarias, carentes de razonabilidad o proporcionalidad. Estos principios se encuentran también acogidos en diversos ordenamientos jurídicos del Estado de México como en el Código de Ética del Poder Judicial del Estado y en la exposición de motivos de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado; de ahí que de no admitirse a trámite el recurso de apelación interpuesto por equivocación respecto de uno de los tres tantos originales del escrito de agravios, al dirigirlo a una autoridad diversa, se infringiría la garantía a la tutela jurisdiccional. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.