Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
III.2o.C. J/29Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Civil

CESIÓN DE DERECHOS A TERCEROS. SU NOTIFICACIÓN AL DEUDOR NO ES REQUISITO NECESARIO PARA QUE SURTA EFECTOS.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Agosto de 2010; Pág. 1945

Precedentes

Amparo en revisión 198/2004. Eduardo Gálvez Herrera y otra. 10 de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario: Jair David Escobar Magaña. Amparo en revisión 113/2005. Óscar Vaca Vallejo. 22 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario: Jair David Escobar Magaña. Amparo directo 644/2009. José Luis Romero Hernández. 26 de febrero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario: Enrique Gómez Mendoza. Amparo directo 237/2010. José de Jesús Pérez Orozco y otra. 13 de mayo de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Guadalupe Hernández Torres. Secretario: Alberto Carrillo Ruvalcaba. Amparo directo 185/2010. **********. 4 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Guadalupe Hernández Torres. Secretaria: Martha Lucía Lomelí Ibarra. Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 9/2019 del Pleno en Materia Civil del Tercer Circuito de la que derivó la tesis jurisprudencial PC.III.C. J/53 C (10a.) de título y subtítulo: “ CESIÓN DE DERECHOS. ES NECESARIO QUE SE NOTIFIQUE PREVIAMENTE AL DEUDOR DE UN CRÉDITO NO ENDOSABLE, PARA QUE EL CESIONARIO PUEDA EJERCER ACCIÓN EN SU CONTRA .”

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia civil