AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 185 DE LA LEY AGRARIA. CUANDO SE INICIE EN HORA POSTERIOR A LA FIJADA, EN TÉRMINOS DEL PRECEPTO 194 DE LA PROPIA LEY, ES NECESARIO IDENTIFICAR EN EL ACTA RELATIVA QUÉ JUICIO ANTERIOR FUE EL QUE MOTIVÓ EL RETRASO.

El artículo 194 de la Ley Agraria dispone que si en la hora señalada para una audiencia no se hubiere terminado el procedimiento anterior, las personas citadas deberán permanecer hasta que llegue a su turno el asunto respectivo, siguiendo rigurosamente para la vista de los procedimientos el orden que les corresponda, según la lista que se hubiera previamente elaborado. Así, como se trata de un caso de excepción y dado que en la audiencia prevista en el artículo 185 de la propia legislación se definen cuestiones trascendentes en el procedimiento, cuando se inicie en hora posterior a la fijada, en términos del artículo inicialmente citado, no basta anotar en el acta relativa que se debe a la atención de diversas audiencias previas, sino que es necesario identificar qué juicio anterior fue el que motivó el retraso, sobre todo porque el tribunal del conocimiento cuenta en ese momento con todos los datos necesarios, y se evitan irregularidades en perjuicio de alguna de las partes, dotándolas de elementos para verificar la legalidad de las actuaciones en el juicio y, en su caso, para defenderse de aquellas que resultaran arbitrarias, confiriendo a la justicia agraria mayor claridad y seguridad jurídica en beneficio de la clase campesina. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.