MULTA. NO PROCEDE RECURSO CONTRA SU IMPOSICIÓN POR PARTE DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE CUANDO ACTÚA COMO AUXILIAR DE LA JUSTICIA FEDERAL EN EL TRÁMITE DEL AMPARO DIRECTO.

Aun cuando la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo , establece algunos casos de procedencia del recurso de queja contra las resoluciones dictadas por la autoridad responsable cuando, en el trámite de la demanda de amparo directo, actúa como auxiliar de la Justicia Federal, dicha disposición condiciona que lo actuado se emita en relación con la suspensión del acto reclamado, por lo que la multa que aquélla impone al quejoso haciendo efectivo el apercibimiento que le hizo por no recoger unos oficios constituye una situación que no se encuentra prevista ni guarda similitud con los supuestos contemplados en la fracción referida, aparte que no existe otro dispositivo en la propia ley que prevea algún recurso contra la determinación aludida. Luego, teniendo presente lo resuelto por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia de rubro: " DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUE INDEBIDAMENTE LA DESECHA, LA TIENE POR NO INTERPUESTA O NIEGA REMITIRLA, NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, SINO QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE REQUERIR SU ENVÍO CON LOS APERCIBIMIENTOS LEGALES .", lo que procede es dar aviso al Tribunal Colegiado, para que éste, a su vez, requiera a la responsable por las constancias relativas a fin de que sea aquél quien resuelva lo que corresponda conforme a derecho. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.