2a./J. 197/2009Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa
MERCADO DE VALORES. AL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO QUE ESTABLECE LA LEY RELATIVA NO LE ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE LA FIGURA DE LA CADUCIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 60 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO (LEGISLACIÓN VIGENTE DE 2004 A 2006).
[J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXX, Diciembre de 2009; Pág. 305
Al ser objeto de la supletoriedad de una norma colmar lagunas legislativas y lograr la finalidad del ordenamiento suplido, es claro que esto no debe llegar al extremo de crear instituciones no reguladas en la ley a suplirse; de ahí que si la Ley del Mercado de Valores, abrogada a partir del 28 de junio de 2006, no establece la figura jurídica de la caducidad, al no contener alguna disposición relativa a la pérdida de derechos de tipo procesal por inacción de las partes ni a la extinción de las facultades de supervisión, vigilancia, sancionatorias y de resolución de recursos que, entre otras, le confiere a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores el artículo
4
de su Ley, no es dable instituir mediante la aplicación supletoria de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo la figura jurídica de la caducidad de las facultades de la autoridad prevista en su artículo
60
, en virtud de que conforme al artículo
1, párrafo tercero
, de la indicada ley procedimental, sólo es aplicable el título tercero A, denominado "De la mejora regulatoria" (que comprende los artículos del
69-A al 69-Q
, inclusive); además, en el artículo
7o., párrafo segundo, de la Ley del Mercado de Valores
, constriñó la supletoriedad a los capítulos que prevén los términos y plazos, las notificaciones y su impugnación, las visitas de verificación y en cuanto a la imposición de sanciones e interposición de recursos, mas no respecto a los plazos de éstos.
Precedentes
Contradicción de tesis 343/2009. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto, Décimo y Quinto, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 21 de octubre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Mariano Azuela Güitrón. Ponente: José Fernando Franco González Salas. Secretaria: Silvia Elizabeth Morales Quezada.
Tesis de jurisprudencia 197/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cuatro de noviembre de dos mil nueve.
Tesis relacionadas
- PROTECCIÓN Y DEFENSA AL USUARIO DE SERVICIOS FINANCIEROS. LA CADUCIDAD PREVISTA EN EL ARTÍCULO 60, PÁRRAFO TERCERO, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO ES INAPLICABLE SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO ESTABLECIDO EN LA LEY RELATIVA.
- RECURSOS ADMINISTRATIVOS. LOS PREVISTOS EN LAS DIVERSAS LEYES ADMINISTRATIVAS SE ENCUENTRAN TÁCITAMENTE DEROGADOS POR LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO, Y LOS PRECEPTOS QUE AÚN NO SE DEROGAN EXPRESAMENTE SE CONSERVARÁN PARA SOLUCIONAR AQUELLOS MEDIOS DE DEFENSA INTERPUESTOS ANTES DE LA ENTRADA EN VIGOR DE DICHA LEY.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO, ARTICULO 47 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO TIENE APLICACION SUPLETORIA EN RELACION CON LA LEY FEDERAL DE LOS.
- RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. LA CONSECUENCIA DE QUE LA AUTORIDAD NO RESUELVA EL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO EN EL PLAZO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 21, FRACCIÓN III, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA (ABROGADA), ES LA PRESCRIPCIÓN DE SU FACULTAD PUNITIVA Y NO LA CADUCIDAD DE DICHO PROCEDIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. PROCEDE DECLARARLA EN LOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS INICIADOS DE OFICIO, CUANDO PREVIAMENTE SE HA CONSUMADO EL PLAZO PARA QUE AQUÉLLA OPERE.
- CIRCULAR 1505 DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES. SUS REGLAS SON DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO, POR LO QUE SU INCUMPLIMIENTO CONLLEVA UNA SANCIÓN ADMINISTRATIVA Y NO LA NULIDAD DE LA CESIÓN.