AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA PRONUNCIADA POR EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ QUE DECLARA LA NULIDAD DE LOS ACTOS IMPUGNADOS EN UN JUICIO ADMINISTRATIVO, SI SE PROMUEVE POR ALGÚN ÓRGANO DEL GOBIERNO DEL ESTADO (AUTORIDAD).

Es improcedente el juicio de garantías que se promueva contra la resolución definitiva pronunciada por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de San Luis Potosí, que declara la nulidad de los actos impugnados dentro de un juicio administrativo, si el amparo lo promueve el Gobierno del Estado a través de alguno de los órganos que lo integran; lo anterior es así, toda vez que el juicio de amparo tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite por leyes o actos de la autoridad que violen garantías individuales, que sólo se otorgan a personas físicas o morales, sean éstas de carácter privado u oficial y siempre que actúen en defensa de derechos privados frente a los abusos del poder público en donde no puede incluirse a las oficinas públicas o demás dependencias del Estado (autoridad) para protegerse en contra de otras de igual rango; además, porque con las resoluciones que nulifican actos en un juicio administrativo no se actualiza la hipótesis contenida en el artículo 9o. de la Ley de Amparo que permite a las personas morales oficiales ocurrir en demanda de amparo cuando el acto reclamado afecte sus intereses patrimoniales. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.