REPARACIÓN DEL DAÑO. LA FACULTAD QUE EL ARTÍCULO 34, PÁRRAFO CUARTO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TABASCO OTORGA AL JUZGADOR PARA DETERMINAR EL MONTO DE AQUÉLLA, NO LO EXONERA DE RAZONAR LAS CAUSAS O MOTIVOS QUE TOME EN CUENTA PARA ESTABLECER SU PROCEDENCIA.

Si bien es cierto que el artículo 34, párrafo cuarto, del Código Penal para el Estado de Tabasco establece los parámetros dentro de los cuales el juzgador está facultado para determinar el monto de la condena al reo por reparación del daño, cuando no existan elementos en autos para ello, también lo es que lo anterior no lo exonera de razonar las causas o motivos que tome en cuenta al determinar su procedencia, pues en cumplimiento al artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos debe precisar si la reparación que imponga es por el daño físico o moral causado al ofendido, además de que el diverso numeral 27, fracción II , del invocado código, dispone que la reparación del daño comprende la indemnización del daño material y moral, así como de los perjuicios causados. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.