Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/191190
X.1o.28 P Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 191190
- Clave de tesis
- X.1o.28 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Septiembre de 2000; Pág. 707
APELACIÓN. PROCEDE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE PRIMERA INSTANCIA QUE CUMPLE CON LA EJECUTORIA DE ALZADA POR REENVÍO. CORRECTA INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 74 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE TABASCO, VIGENTE A PARTIR DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XII, Septiembre de 2000; Pág. 707
El artículo 74 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco, vigente a partir de mayo de mil novecientos noventa y siete, establece, entre otros supuestos, que "Las resoluciones causan estado cuando ... se resuelven los recursos interpuestos contra ellas. ..."; por lo tanto, de su correcta interpretación se obtiene que es la resolución respecto de la cual se resolvió el recurso de apelación en su contra, la que causó estado, pero no es correcto estimar lo mismo en relación a la segunda sentencia que se dicta en primera instancia, en cumplimiento de la ejecutoria de apelación, atento a la figura del reenvío que prevé el artículo 194 de la citada legislación, por cuanto que este segundo fallo no ha sido materia de recurso alguno; luego, en su contra procede nuevamente el recurso de apelación que establece el artículo 199, fracción I, del mencionado código adjetivo, pues no existe precepto alguno que lo impida.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 873/99. 19 de junio de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto Alejandro Navarro Suárez. Secretario: Rúber Alberto Rodríguez Mosqueda.
Tesis relacionadas
- REPARACIÓN DEL DAÑO. LA FACULTAD QUE EL ARTÍCULO 34, PÁRRAFO CUARTO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE TABASCO OTORGA AL JUZGADOR PARA DETERMINAR EL MONTO DE AQUÉLLA, NO LO EXONERA DE RAZONAR LAS CAUSAS O MOTIVOS QUE TOME EN CUENTA PARA ESTABLECER SU PROCEDENCIA.
- APELACIÓN. ES PROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE, EN CUMPLIMIENTO DE LA DICTADA POR LA SALA AD QUEM, EMITIÓ EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA EN LA QUE IMPUSO PENA AL SENTENCIADO, SI ESTE PUNTO NO FUE ANALIZADO POR AQUÉLLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE TABASCO).