Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167242
2a./J. 47/2009Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 167242
- Clave de tesis
- 2a./J. 47/2009
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Mayo de 2009; Pág. 193
INFRACCIONES DE TRÁNSITO EN SAN LUIS POTOSÍ. A LAS BOLETAS RESPECTIVAS NO LES ES APLICABLE LA LEY DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS, AL EXCLUIRSE LA MATERIA DE SEGURIDAD PÚBLICA EN LA QUE ESTÁ INMERSA LA DE TRÁNSITO.
[J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Mayo de 2009; Pág. 193
El artículo
1o., párrafo tercero
, de dicha Ley, excluye de la aplicación de ese ordenamiento, entre otras materias, a la de seguridad pública, debiendo considerarse incluida en ella la materia de tránsito, pues en la ley que la rige -Ley de Seguridad Pública del Estado de San Luis Potosí- se establecen disposiciones relativas a las facultades de las autoridades en materia de vialidad y tránsito, y se da a aquéllas el carácter de autoridades en materia de seguridad pública, además de que se establece como un medio para alcanzar los fines de seguridad pública, la sanción de los infractores a las leyes, reglamentos y demás disposiciones jurídicas de la materia. Por consiguiente, las boletas mediante las cuales se impongan a los particulares multas por infracciones a disposiciones de tránsito, deben considerarse excluidas de la aplicación de la Ley de Procedimientos Administrativos mencionada; sin que obste a lo anterior que el precepto invocado disponga, en su párrafo cuarto, que, en relación con los créditos fiscales, no se excluye de la aplicación de esa Ley lo relativo a las multas administrativas derivadas de las infracciones por violaciones a las disposiciones de orden administrativo local, pues dicha salvedad en coherencia con lo anterior no incluye a las multas en materia de seguridad pública. Aunado a lo anterior, en el Estado de San Luis Potosí existe un ordenamiento específico en el que se regula el procedimiento relativo a la imposición de sanciones por infracciones en materia de tránsito, como es la Ley de Tránsito de dicha entidad, además de que a la fecha de entrada en vigor de la Ley de Procedimientos Administrativos del Estado dicho procedimiento se encontraba regulado por la Ley de Tránsito y Vialidad del Estado de San Luis Potosí.
Precedentes
Contradicción de tesis 211/2008-SS. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo Tribunales Colegiados del Noveno Circuito. 1o. de abril de 2009. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Tania María Herrera Ríos.
Tesis de jurisprudencia 47/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del seis de mayo de dos mil nueve.
Tesis relacionadas
- NULIDAD DE JUICIO CONCLUIDO. EL ARTÍCULO 737 B DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, QUE LEGITIMA PARA EJERCER LA ACCIÓN RELATIVA A LOS TERCEROS Y A LAS AUTORIDADES CUANDO SE AFECTE EL INTERÉS PÚBLICO, VIOLA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA (GACETA OFICIAL DE LA ENTIDAD DEL 27 DE ENERO DE 2004).
- PRESCRIPCIÓN DE LAS ACCIONES DERIVADAS DE LA RELACIÓN ADMINISTRATIVA RESULTANTE DEL SERVICIO PRESTADO POR LOS ELEMENTOS DE LAS INSTITUCIONES DE SEGURIDAD PÚBLICA. ES SUSCEPTIBLE DE INTERRUMPIRSE CON CUALQUIER ACTUACIÓN DEL INTERESADO, TENDENTE A OBTENER LA RESTITUCIÓN DE SUS DERECHOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MORELOS).
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE SEPARACIÓN INSTRUIDO CONTRA LOS OFICIALES DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL ESTADO DE SONORA. AL NO AFECTAR MATERIALMENTE DERECHOS SUSTANTIVOS, NO CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO.