Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167936
2a./J. 2/2009 Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
- Registro digital (IUS)
- 167936
- Clave de tesis
- 2a./J. 2/2009
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- S.C.J.N.
- Materia
- Administrativa, Constitucional
- Fuente
- [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Febrero de 2009; Pág. 456
DERECHOS. EL ARTÍCULO 289 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL ESTABLECER DIVERSAS CUOTAS EN FUNCIÓN DE LA ENVERGADURA DE LAS AERONAVES, NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS TRIBUTARIOS DE PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2005).
[J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Febrero de 2009; Pág. 456
Conforme al artículo
289 de la Ley Federal de Derechos
, las dimensiones de la aeronave determinan la porción del espacio aéreo que ocupan e inutilizan durante el vuelo por la turbulencia de la estela que producen; por tanto, no transgrede los principios tributarios de proporcionalidad y equidad contenidos en el artículo
31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, pues la existencia de diversas cuotas que por cada aeronave se debe pagar, según su envergadura, se encuentra justificada, porque de lo contrario se daría un trato igual a usuarios del espacio aéreo ubicados en distintas situaciones; de ahí que sea correcto que pague una cuota de mayor monto quien por la envergadura o tamaño de su aeronave use en mayor proporción el espacio aéreo, que quien lo use en menor proporción.
Precedentes
Amparo en revisión 1781/2005. Continental Airlines, Inc. 10 de octubre de 2007. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretarios: Alberto Miguel Ruiz Matías, Gustavo Ruiz Padilla y Rogelio Alberto Montoya Rodríguez.
Amparo en revisión 1792/2005. KLM Compañía Real Holandesa de Aviación, S.A. (KONINKLIJKE LUCHTVAART MAATSCHAPPIJ, N.V.). 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y Ponente: José Fernando Franco González Salas; en su ausencia hizo suyo el asunto Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Israel Flores Rodríguez.
Amparo en revisión 1872/2005. Corporación Técnica de Urbanismo, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José Fernando Franco González Salas. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Óscar Fernando Hernández Bautista.
Amparo en revisión 1876/2005. Servicios Aéreos Gana, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y Ponente: José Fernando Franco González Salas; en su ausencia hizo suyo el asunto Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretario: Óscar Rodríguez Álvarez.
Amparo en revisión 2126/2005. HDL de Guatemala, S.A. de C.V. 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente y Ponente: José Fernando Franco González Salas; en su ausencia hizo suyo el asunto Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Silvia Elizabeth Morales Quezada.
Tesis de jurisprudencia 2/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de enero de dos mil nueve.