Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/169048
IV.3o.A.43 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 169048
- Clave de tesis
- IV.3o.A.43 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pág. 1192
REVISIÓN EN AMPARO. LA COPIA CERTIFICADA POR EL SERVIDOR PÚBLICO PROMOVENTE, DEL ACUSE DE RECIBO DEL ESCRITO POR EL QUE SE INTERPUSO DICHO RECURSO, EXPEDIDO POR EL SERVICIO POSTAL MEXICANO, CARECE DE VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR SU PRESENTACIÓN OPORTUNA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pág. 1192
Si un servidor público pretende acreditar, en términos del artículo
25 de la Ley de Amparo
, que presentó en tiempo su recurso de revisión, y para acreditarlo exhibe copia certificada por él del acuse de recibo del escrito relativo, expedido por el Servicio Postal Mexicano, dicha documental carece de valor probatorio para los efectos mencionados, toda vez que si bien es cierto que los servidores públicos, según las leyes que rigen su actuar pueden contar con facultades para certificar documentos, también lo es que ello se contrae al ámbito administrativo, así como a los asuntos propios de su competencia, pero no a aquellos legalmente encomendados a un servidor público específico, como sucede respecto de los acuses de recibo de correo certificado, competencia exclusiva del Servicio Postal Mexicano o, en su defecto, de un fedatario público.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Reclamación 4/2007. Administrador Local de Auditoría Fiscal de Toluca. 21 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Meza Pérez. Secretaria: Marina Chapa Cantú.
Notas:
Por ejecutoria de fecha 26 de noviembre de 2008, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 177/2008-SS en que participó el presente criterio.
Esta tesis contendió en la
contradicción 250/2009
resuelta por la Segunda Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 119/2009, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, septiembre de 2009, página 530, con el rubro: "
COPIA CERTIFICADA DEL RECIBO DE DEPÓSITO (ACUSE) DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, EXPEDIDA POR LOS ADMINISTRADORES GENERALES O LOS ADMINISTRADORES LOCALES DE AUDITORÍA FISCAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. TIENE VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR LA PRESENTACIÓN OPORTUNA DE UN RECURSO O PROMOCIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO
."
Tesis relacionadas
- PROMOCIONES EN EL AMPARO. EL ARTÍCULO 25 DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER QUE SE TENDRÁN POR HECHAS EN TIEMPO LAS DEPOSITADAS EN LA OFICINA DE CORREOS DEL LUGAR DE RESIDENCIA DEL PROMOVENTE, SE REFIERE A LAS ENVIADAS POR CONDUCTO DE LA OFICINA DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, NO A LAS REMITIDAS A TRAVÉS DE UNA COMPAÑÍA DE MENSAJERÍA.
- COPIA CERTIFICADA DEL RECIBO DE DEPÓSITO (ACUSE) DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, EXPEDIDA POR LOS ADMINISTRADORES GENERALES O LOS ADMINISTRADORES LOCALES DE AUDITORÍA FISCAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. TIENE VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR LA PRESENTACIÓN OPORTUNA DE UN RECURSO O PROMOCIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.
- AMPARO DIRECTO. LA DESIGNACIÓN DE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DONDE RESIDE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, NO INVALIDA SU PRESENTACIÓN ANTE LA OFICINA DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 25 DE LA LEY DE LA MATERIA.
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. ES EXTEMPORÁNEA CUANDO SE DEPOSITA ANTE LA OFICINA DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO O TELÉGRAFOS DEL DOMICILIO CONVENCIONAL, SI ÉSTE NO COINCIDE CON EL DOMICILIO FISCAL DE LA QUEJOSA Y ES RECIBIDA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE FUERA DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE AMPARO.
- COMPETENCIA POR MATERIA PARA CONOCER DE OMISIONES LEGISLATIVAS ATRIBUIDAS A LA LEY DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO Y DISPOSICIONES RELACIONADAS, POR NO ESTABLECER EL REGISTRO DE CORRESPONDENCIA QUE SE RECOGE EN LOS BUZONES PENITENCIARIOS Y BRINDAR OTROS SERVICIOS POSTALES A LAS PERSONAS PRIVADAS DE SU LIBERTAD. CORRESPONDE AL ÓRGANO ESPECIALIZADO EN MATERIA PENAL.
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO PROMOVIDA CONTRA UNA SENTENCIA O RESOLUCIÓN DEFINITIVA DICTADA POR UNA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. PARA EFECTOS DEL CÓMPUTO DEL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN, SI FUE DEPOSITADA ANTE EL SERVICIO POSTAL MEXICANO EN UN DÍA INHÁBIL, DEBE TENERSE POR PRESENTADA EL DÍA HÁBIL SIGUIENTE.
- SUPLENCIA DE LAS AUTORIDADES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN, EN LOS ACTOS DE AUTORIDAD DE LOS INFERIORES JERÁRQUICOS DEL JEFE DE LA OFICINA DE COBROS DEBE HACERSE REFERENCIA A QUE EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN SE REALIZA POR ACUERDO DEL TITULAR DE LA SUBDELEGACIÓN RESPECTIVA (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2006).
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. SE SURTE A FAVOR DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA, CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA ORDEN DE TRASLADO DE UN SENTENCIADO EMITIDA POR EL DIRECTOR DE UN CENTRO DE READAPTACIÓN SOCIAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).