📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/192885
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de febrero de 2004, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 5/2004-PS en que participó el presente criterio.
VI.A.22 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 192885
- Clave de tesis
- VI.A.22 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 975
DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. ES EXTEMPORÁNEA CUANDO SE DEPOSITA ANTE LA OFICINA DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO O TELÉGRAFOS DEL DOMICILIO CONVENCIONAL, SI ÉSTE NO COINCIDE CON EL DOMICILIO FISCAL DE LA QUEJOSA Y ES RECIBIDA ANTE LA AUTORIDAD RESPONSABLE FUERA DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 21 DE LA LEY DE AMPARO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Noviembre de 1999; Pág. 975
Del contenido de los artículos
9o., 10, 18 y 208 del Código Fiscal de la Federación
se desprende que el concepto legal de residencia refiere a la nacionalidad de las personas morales, el del domicilio fiscal al local en donde se encuentra la administración principal del negocio y el domicilio convencional al lugar señalado en el escrito de quien promueve una instancia, recurso o juicio para recibir notificaciones. Asimismo, del precepto
25 de la Ley de Amparo
se deduce una excepción a la regla general, relativa a que cuando alguna de las partes resida fuera del lugar del juzgado o tribunal que conozca del juicio, se tendrán por hechas en tiempo las promociones si aquélla deposita los escritos u oficios relativos, dentro de los términos legales, en la oficina de correos o telégrafos que corresponda al lugar de su residencia (domicilio en materia civil y domicilio fiscal en esta materia). En consecuencia, si la demanda de garantías se deposita por la parte quejosa ante la oficina del Servicio Postal Mexicano o telégrafos del domicilio convencional y éste no coincide con su domicilio fiscal, no se está en el caso de excepción que refiere el aludido artículo 25 de la Ley de Amparo, por lo que la fecha de su presentación es aquella en la que es recibida por el Tribunal Fiscal de la Federación; consecuentemente, si la demanda a la fecha de ser recibida ante el tribunal indicado es fuera del término de quince días que establece el artículo
21 de la Ley de Amparo
, resulta extemporánea.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 165/99. Productos Ahulados Industriales, S.A. de C.V. 22 de septiembre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Javier Cárdenas Ramírez. Secretario: Jesús Ortiz Cortez.
Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de febrero de 2004, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 5/2004-PS en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- PROMOCIONES EN EL AMPARO. EL ARTÍCULO 25 DE LA LEY RELATIVA, AL ESTABLECER QUE SE TENDRÁN POR HECHAS EN TIEMPO LAS DEPOSITADAS EN LA OFICINA DE CORREOS DEL LUGAR DE RESIDENCIA DEL PROMOVENTE, SE REFIERE A LAS ENVIADAS POR CONDUCTO DE LA OFICINA DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, NO A LAS REMITIDAS A TRAVÉS DE UNA COMPAÑÍA DE MENSAJERÍA.
- COPIA CERTIFICADA DEL RECIBO DE DEPÓSITO (ACUSE) DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, EXPEDIDA POR LOS ADMINISTRADORES GENERALES O LOS ADMINISTRADORES LOCALES DE AUDITORÍA FISCAL DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA. TIENE VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR LA PRESENTACIÓN OPORTUNA DE UN RECURSO O PROMOCIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO.
- RENTA. LA CONDICIÓN PREVISTA EN LA FRACCIÓN XI DEL ARTÍCULO 17 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO VIGENTE EN MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE, CONSISTENTE EN QUE LA EMPRESA NACIONAL PONGA A DISPOSICIÓN DE LA AUTORIDAD LA CONTABILIDAD DE LA ENTIDAD EXTRANJERA, PERMITE AL ESTADO MEXICANO CERCIORARSE DE LA AUTENTICIDAD DE LOS DATOS REPORTADOS POR EL NACIONAL, PARA EFECTOS TRIBUTARIOS.
- REVISIÓN EN AMPARO. LA COPIA CERTIFICADA POR EL SERVIDOR PÚBLICO PROMOVENTE, DEL ACUSE DE RECIBO DEL ESCRITO POR EL QUE SE INTERPUSO DICHO RECURSO, EXPEDIDO POR EL SERVICIO POSTAL MEXICANO, CARECE DE VALOR PROBATORIO PARA ACREDITAR SU PRESENTACIÓN OPORTUNA.
- AMPARO DIRECTO. LA DESIGNACIÓN DE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DONDE RESIDE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN, NO INVALIDA SU PRESENTACIÓN ANTE LA OFICINA DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 25 DE LA LEY DE LA MATERIA.
- MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. SI EN LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO SE SEÑALA DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DONDE RESIDE LA AUTORIDAD DE AMPARO, AQUÉLLOS PUEDEN INTERPONERSE EN LA OFICINA DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO, LO QUE NO CONLLEVA LA INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 23 DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 213/2009).
- SOLICITUD DE CANCELACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES PRESENTADA ANTE AUTORIDAD INCOMPETENTE. NO HAY OBLIGACIÓN DE REMITIRLA A LA QUE SE CONSIDERE DEBA RESOLVERLA, NI DE LA SALA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ORDENARLO EN SU SENTENCIA (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- SUPLENCIA DE LAS AUTORIDADES DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL. PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO DE LA DEBIDA FUNDAMENTACIÓN, EN LOS ACTOS DE AUTORIDAD DE LOS INFERIORES JERÁRQUICOS DEL JEFE DE LA OFICINA DE COBROS DEBE HACERSE REFERENCIA A QUE EL EJERCICIO DE SU FUNCIÓN SE REALIZA POR ACUERDO DEL TITULAR DE LA SUBDELEGACIÓN RESPECTIVA (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 18 DE SEPTIEMBRE DE 2006).