I.1o.A.157 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ADMINISTRADOR GENERAL DE GRANDES CONTRIBUYENTES TIENE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVERLO EN REPRESENTACIÓN DEL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO Y DEL ENTONCES PRESIDENTE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (REGLAMENTO INTERIOR DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL VEINTIDÓS DE MARZO DEL DOS MIL UNO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pág. 1115
De conformidad con los artículos
31, fracción XIII, de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal
,
7, fracción III, y 14, fracción I, de la Ley del Servicio de Administración Tributaria
, al secretario de Hacienda y Crédito Público y al presidente del Servicio de Administración Tributaria les asiste la facultad de defender los intereses de la Federación en las controversias fiscales y esta atribución comprende la promoción del juicio de lesividad, porque se trata de la institución donde se dilucida la pretensión de anular resoluciones que benefician al particular en detrimento del fisco federal. Por tanto, si el artículo
17, apartado A, fracción LVIII, del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria
, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintidós de marzo del dos mil uno, prevé que el administrador general de grandes contribuyentes tiene la atribución de ejercer las acciones que correspondan al secretario de Hacienda y Crédito Público y al presidente del Servicio de Administración Tributaria ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, es incuestionable que es legalmente competente para promover el juicio de lesividad en representación de dichos servidores públicos porque se trata del ejercicio de una acción en defensa del interés fiscal federal ante el citado órgano jurisdiccional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 70/2007. Ford Motor Company, S.A. de C.V. 8 de junio de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Ronzon Sevilla. Secretario: Rodrigo Mauricio Zerón de Quevedo.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN. ESTE RECURSO ES IMPROCEDENTE POR FALTA DE LEGITIMACIÓN DEL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, CUANDO ACTÚA EN REPRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, Y EL OFICIO SUSCRITO POR EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, NO PRECISA QUE LA DESIGNACIÓN SE HACE POR ACUERDO DEL PROCURADOR.
- REPRESENTACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EN EL JUICIO DE AMPARO. EL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DEBE PRECISAR EN LA COMUNICACIÓN QUE HAGA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN III, DEL REGLAMENTO DE LA LEY ORGÁNICA DE DICHA DEPENDENCIA, QUE ES EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO TOMADO POR EL PROCURADOR.
- ADMINISTRADORES DE LO CONTENCIOSO DE LA ADMINISTRACIÓN CENTRAL DE LO CONTENCIOSO DE GRANDES CONTRIBUYENTES. ESTÁN FACULTADOS PARA REPRESENTAR EN EL JUICIO DE NULIDAD AL SECRETARIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, AL JEFE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y A LOS ADMINISTRADORES REGIONALES DE GRANDES CONTRIBUYENTES CUANDO ÉSTOS SEAN DEMANDADOS POR SOCIEDADES MERCANTILES CONTROLADAS (LEGISLACIÓN PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE JUNIO DE 2005).