VI.2o.C.616 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
CONTRATO DE COMPRAVENTA DE UN INMUEBLE. LAS ESCRITURAS PÚBLICAS EN LAS QUE CONSTA SU CELEBRACIÓN, EN LAS QUE SE ASIENTA LA LEYENDA "NO PASÓ" POR FALTA DE PAGO DE LOS IMPUESTOS O DERECHOS CAUSADOS Y, POSTERIORMENTE, SON REVALIDADAS, CONSTITUYEN DOCUMENTOS PÚBLICOS QUE PRUEBAN AQUEL ACTO JURÍDICO Y SON APTAS PARA DEMOSTRAR EL INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA ABROGADA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Agosto de 2008; Pág. 1074
De los artículos
106 y 107 de la Ley del Notariado para el Estado de Puebla
abrogada, se colige lo siguiente: a) Las escrituras son autorizadas con la firma y sello del notario de manera previa, una vez que son firmadas por todos los otorgantes y por los testigos e intérpretes, en su caso; y, b) Las escrituras se autorizarán definitivamente, al pie de las mismas, una vez que se hubieren cumplido todas las obligaciones fiscales. De lo anterior se advierte que las escrituras públicas son autorizadas por el notario en dos fases: la primera, denominada "autorización previa", se refiere al acto formal mediante el cual el notario da fe de la celebración de un acto jurídico en el que han firmado todos los que intervinieron en él; y la segunda, llamada "autorización definitiva", en la que se da fe de que se han pagado las cargas fiscales derivadas del otorgamiento de la escritura pública. Por otra parte, de los diversos
109, 110, 138 y 142, fracción VI
, del mismo ordenamiento, se obtiene que: 1) La leyenda de "no pasó" debe asentarse cuando todos los que aparecen como otorgantes en una escritura no se presentan a firmarla, con sus testigos e intérpretes, en su caso, dentro del término de treinta días naturales contados a partir del siguiente al de la fecha en que el instrumento se extendió en el protocolo, o bien, cuando la escritura fue firmada dentro de dicho término, pero los interesados no hubieren pagado los impuestos o derechos causados; 2) La leyenda "no pasó" vinculada a la circunstancia de que los otorgantes y demás personas que intervinieron, no firmaron la escritura, tiene como consecuencia la nulidad del acto jurídico, en términos de los artículos
1492 y 1493 del Código Civil
para la misma entidad federativa; mientras que la leyenda "no pasó", relacionada con el supuesto de que los otorgantes firmaron la escritura dentro del término legal, pero no pagaron los impuestos o derechos correspondientes, ocasiona que el instrumento notarial carezca de validez, de conformidad con el citado artículo 142, fracción VI, pero no afecta al acto jurídico en él contenido; 3) El instrumento notarial que "no pasó" por falta de pago de las cargas fiscales correspondientes puede ser revalidado; 4) La autorización notarial de revalidación de una escritura se pondrá al margen de la misma; 5) En caso de revalidación, el instrumento público produce plenamente sus efectos, al desaparecer el motivo por el que había sido privado de ellos; y, 6) La escritura que inicialmente "no pasó", pero en cuyo margen aparece la razón de revalidación, prueba plenamente que los otorgantes manifestaron su voluntad de celebrar el acto consignado en ella, que hicieron las declaraciones y que se realizaron todos los hechos de los que haya dado fe el notario, mientras no sea declarada judicialmente su falsedad. En cambio, de los artículos
114, 115 y 147, fracción VI, de la Ley del Notariado para el Estado de Puebla
, publicada en el Periódico Oficial de la entidad el 2 de febrero de 2004, se advierte que esta legislación también contempla la posibilidad de revalidar una escritura, cuando en un principio no se haya autorizado por falta de pago de las cargas fiscales correspondientes, y que la razón de "no pasó" únicamente debe asentarse cuando aquélla no fue firmada por sus otorgantes dentro del término de ley, pues en el caso de que los interesados no cumplan con los pagos respectivos deberá inscribirse la leyenda "operación pendiente de autorización por falta de pago". De lo anterior se concluye que las escrituras públicas en las que se hace constar la celebración de un contrato de compraventa respecto de un inmueble, otorgadas conforme a la Ley del Notariado para el Estado de Puebla abrogada, en las que se asienta la leyenda "no pasó" por falta de pago de los impuestos o derechos causados, pero que posteriormente fueron revalidadas, constituyen documentos públicos que prueban plenamente el acto jurídico de compraventa consignado en ellos, mientras no sea declarada judicialmente su falsedad, al haber desaparecido el motivo por el que en un principio carecieron de validez y, por consiguiente, son aptas para demostrar el interés jurídico en el juicio de amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 86/2008. Eduardo Alfonso León Raya. 12 de junio de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
Tesis relacionadas
- PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL. SI EL INCULPADO SE DESISTE DE ALGUNA (CAREO ENTRE ÉL Y UN TESTIGO DE CARGO) Y EL JUEZ DE LA CAUSA ACUERDA DE CONFORMIDAD LA PETICIÓN SIN REQUERIR AL DEFENSOR PARA QUE MANIFIESTE SI INSISTE O NO EN SU DESAHOGO, ELLO CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO QUE AMERITA SU REPOSICIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- COSTAS. CUANDO ES DEMANDADO EL NOTARIO PÚBLICO EN EL JUICIO DE NULIDAD DEL INSTRUMENTO PÚBLICO POR ÉL OTORGADO, SUSTENTADO EN LA ILICITUD DEL ACTO JURÍDICO CELEBRADO ANTE SU PRESENCIA, EL JUZGADOR, PARA IMPONER LA CONDENA RELATIVA, NO DEBE APLICAR DE MANERA ABSOLUTA EL ARTÍCULO 532 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2004.
- MAGISTRADOS DE LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LOS ESTADOS. SI AL CONCLUIR EL PERIODO POR EL QUE FUERON NOMBRADOS NO SE DESIGNA EN SU LUGAR A OTRO Y TRANSCURRE EL PERIODO NECESARIO PARA ALCANZAR LA INAMOVILIDAD, SIN UN DICTAMEN VALORATIVO EN EL QUE SE FUNDE Y MOTIVE LA CAUSA DE SU NO REELECCIÓN, DEBE ENTENDERSE QUE ADEMÁS DE HABER SIDO REELECTOS TÁCITAMENTE, ALCANZARON ESA PRERROGATIVA CONSTITUCIONAL (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN III DEL ARTÍCULO 116 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS).
- SEGUROS. SI AL CONTESTAR LA RECLAMACIÓN DE PAGO O DURANTE UN PROCEDIMIENTO CONCILIATORIO, LA ASEGURADORA NO EXPONE TODAS LAS RAZONES POR LAS QUE NIEGA LA PRETENSIÓN DEL ASEGURADO, NO SE VE LIMITADO SU DERECHO DE DEFENSA EN EL JUICIO, NI EXIME DE LA CARGA DE LA PRUEBA A ESTE ÚLTIMO; PERO SÍ LE IMPONE LA CARGA DE DESVIRTUAR LA PRESUNCIÓN A FAVOR DEL ASEGURADO SOBRE CUESTIONES QUE NO SE ENCUENTREN CLARAMENTE ESTABLECIDAS EN LA PÓLIZA.
- COSTAS. SU CUANTIFICACIÓN EN LOS JUICIOS EN QUE SE DEMANDARON PRESTACIONES DE CUANTÍA DETERMINADA EN CUYA SENTENCIA NO SE ESTUDIÓ EL FONDO, SE DEJARON A SALVO LOS DERECHOS DE LA ACTORA Y SE LE CONDENÓ A SU PAGO, DEBE SER CONFORME AL ARTÍCULO 128 DE LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, HOY CIUDAD DE MÉXICO.
- PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. LOS JUECES DE INSTANCIA, LOCALES O FEDERALES, EN LA EMISIÓN DE SUS FALLOS TIENEN LIBERTAD PARA VALORAR LAS APORTADAS POR LAS PARTES Y LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO QUE CONOZCAN DEL AMPARO DIRECTO EN SU CONTRA, NO ESTÁN FACULTADOS PARA ANALIZAR LA LEGALIDAD DE LAS APRECIACIONES EFECTUADAS POR AQUÉLLOS, COMO SI FUERAN TRIBUNALES DE ALZADA.
- PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. LOS JUECES DE INSTANCIA, LOCALES O FEDERALES, EN LA EMISIÓN DE SUS FALLOS TIENEN LIBERTAD PARA VALORAR LAS APORTADAS POR LAS PARTES Y LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO QUE CONOZCAN DEL AMPARO DIRECTO EN SU CONTRA, NO ESTÁN FACULTADOS PARA ANALIZAR LA LEGALIDAD DE LAS APRECIACIONES EFECTUADAS POR AQUÉLLOS, COMO SI FUERAN TRIBUNALES DE ALZADA.
- RECLAMACIÓN EN AMPARO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL ESCRITO RESPECTIVO NO SE DEPOSITA DENTRO DEL PLAZO LEGAL ANTE LA OFICINA DE CORREOS O TELÉGRAFOS CORRESPONDIENTE, EN EL SUPUESTO DE QUE EL PROMOVENTE RADIQUE FUERA DEL LUGAR DE RESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SINO QUE SE ENVÍA A TRAVÉS DE UNA COMPAÑÍA PARTICULAR DE MENSAJERÍA, DEBE DESECHARSE POR EXTEMPORÁNEA SI NO SE RECIBE EN TIEMPO EN ESTE ALTO TRIBUNAL.