1a. LXXXVII/2007Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Penal
RECLAMACIÓN EN AMPARO EN MATERIA PENAL. CUANDO EL ESCRITO RESPECTIVO NO SE DEPOSITA DENTRO DEL PLAZO LEGAL ANTE LA OFICINA DE CORREOS O TELÉGRAFOS CORRESPONDIENTE, EN EL SUPUESTO DE QUE EL PROMOVENTE RADIQUE FUERA DEL LUGAR DE RESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, SINO QUE SE ENVÍA A TRAVÉS DE UNA COMPAÑÍA PARTICULAR DE MENSAJERÍA, DEBE DESECHARSE POR EXTEMPORÁNEA SI NO SE RECIBE EN TIEMPO EN ESTE ALTO TRIBUNAL.
[TA]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Abril de 2007; Pág. 369
Conforme a la tesis P. XCI/2000, del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XI, junio de 2000, página 34, con el rubro: "
RECLAMACIÓN EN AMPARO. LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO RESPECTIVO DENTRO DEL PLAZO LEGAL ANTE LA OFICINA DE CORREOS CORRESPONDIENTE, CUANDO EL RECURRENTE RADIQUE FUERA DEL LUGAR DE RESIDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, DEBE TENERSE POR REALIZADA EN TIEMPO
.", interpretada en sentido contrario, si el escrito de reclamación no se deposita dentro del plazo legal ante la oficina de correos o telégrafos correspondiente cuando el promovente radique fuera del lugar de residencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sino que se envía a través de una compañía particular de mensajería y no se recibe en tiempo ante la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de este Alto Tribunal, debe desecharse por extemporánea aun cuando se trate de un asunto en materia penal, ya que no existe la certeza de la fecha en que se presentó ante aquélla, en tanto que dichas compañías no cuentan con un riguroso control en la forma en que se reciben y registran los documentos que deben enviarse a este órgano jurisdiccional.
Precedentes
Reclamación 43/2007-PL. 28 de febrero de 2007. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Carlos Mena Adame.