RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 90, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN. SI SE INTERPONE CONTRA LA CONCESIÓN DE LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS CONTROVERTIDOS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, LA SALA SUPERIOR DEBE LIMITARSE A RESOLVER SOBRE LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR, SIN ANALIZAR OTROS ASPECTOS NO PLANTEADOS EN EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN NI A SOBRESEER EN EL JUICIO.

Este Tribunal Colegiado sostiene que la sustanciación del recurso de revisión previsto en el artículo 90 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Nuevo León se rige por los principios de litis cerrada y de paridad procesal, quedando obligada la Sala Superior del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la entidad que conoce de él, a limitar su pronunciamiento a la materia o hipótesis que permitió su procedencia, sin prejuzgar sobre aspectos que no hayan sido materia de impugnación y cuyo análisis no corresponda a esa etapa procesal. De este modo, si dicho recurso se hace valer con fundamento en la fracción IV del indicado precepto, contra la concesión de la suspensión de los actos controvertidos en el juicio contencioso administrativo, la litis a resolver queda delimitada a la procedencia de la medida cautelar, pero no le está permitido a la Sala revisora abordar aspectos no planteados en el medio de impugnación, como puede ser la procedencia de la acción, ni mucho menos sobreseer en el juicio, porque el recurso no se promueve para que se deseche la demanda o se sobresea en el juicio, además de que, evidentemente no será el momento procesal oportuno para pronunciarse al respecto. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.