PENA EN EL DELITO DE ROBO. SI LA SANCIÓN SOBRE LA QUE EL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITÓ SU DISMINUCIÓN SE MODIFICA POR SOBREVENIR UNA CONSIDERACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO QUE REDUJO EL MONTO DE LO ROBADO, AQUÉLLA DEBE OPERAR SOBRE LA ÚLTIMA HIPÓTESIS PROBADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

Si el representante social solicitó la disminución de la pena en términos del último párrafo del artículo 388 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua , vigente a partir del uno de enero de dos mil siete, para la prevista en la fracción III del artículo 208 del Código Penal del Estado , porque en su momento estimó correspondía al delito de robo en su forma básica y sobrevino una consideración en el juicio de amparo que disminuyó el monto de lo sustraído y, por ende, ubicó la pena básica de dicho ilícito en una menor, sobre esta sanción debe operar la disminución de la pena solicitada, ya que de no hacerlo así se contraría la garantía de exacta aplicación de la ley consagrada por el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su párrafo tercero, pues si es una cuestión firme que la pena básica para el delito de robo ya no es la establecida en la fracción III del citado artículo 208, entonces debe estarse a la hipótesis que efectivamente resulte y respecto de ella aplicar la disminución de la pena en una tercera parte solicitada por el Ministerio Público, a fin de no contrariar la aludida garantía constitucional. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.