INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LO DECIDE EN PRIMERA INSTANCIA EN UN JUICIO ORDINARIO FEDERAL, PREVIO A LA INTERPOSICIÓN DEL AMPARO INDIRECTO, DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE APELACIÓN.

La resolución que decide un incidente de liquidación de daños y perjuicios, sustanciado de conformidad con el Código Federal de Procedimientos Civiles en un juicio ordinario federal, no es una sentencia interlocutoria contra la que proceda el juicio de amparo indirecto, en términos del artículo 107, fracción III, inciso b), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos . Lo anterior es así, porque de la interpretación sistemática de los numerales 220, 221 y 222 del aludido código, se advierte que la sentencia es la resolución que decide el asunto en lo principal, en tanto que un auto determina cuestiones secundarias, previas al fallo o incidentales, diversas de aquellas que han de examinarse en la sentencia; además de que en el sistema de resoluciones y medios de impugnación del propio código no se prevé la existencia de sentencias interlocutorias. Por tanto, la mencionada resolución no puede considerarse técnicamente como una sentencia interlocutoria sino como un auto, y si éste es emitido en la primera instancia, debe impugnarse a través del recurso de apelación, conforme a los artículos 231, 353 y 363 del citado código, como condición para que adquiera definitividad, y sea susceptible de reclamarse a través del amparo. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.