INCIDENTE DE FALTA DE PERSONERÍA EN EL APELANTE. ES ADMISIBLE, POR REGLA GENERAL, EN EL PROCEDIMIENTO DE LA SEGUNDA INSTANCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).

De la interpretación sistemática de los preceptos que configuran el capítulo I del título decimosegundo del Código de Procedimientos Civiles del Estado, específicamente del 894 al 911 , se colige que la legislación procesal civil de Michoacán no contiene disposición alguna que en la instancia de segundo grado prohíba sustanciar incidentalmente las cuestiones relacionadas con la falta de personería en el apelante; luego, válidamente pueden plantearse en la vía incidental pues, de no ser así, sería inválido continuar la prosecución del recurso de apelación interpuesto, siendo que se trata de un presupuesto indispensable sin el cual no debe iniciarse ni desenvolverse el proceso civil, cuando la teoría del saneamiento del proceso establece que éste debe sanearse para que la sentencia que lo decida sea válida. Por tanto, si en el apartado relativo tanto a la procedencia como al trámite de los incidentes, no se advierte la prohibición de que éstos se instauren en la segunda instancia, entonces -en aplicación al método de exclusión- ha de establecerse que son admisibles, por regla general, en el procedimiento de la segunda instancia -salvo, desde luego, el de apelación mal admitida, entre otros casos de excepción- y, sobre todo, porque existe disposición expresa en el texto del invocado artículo 911 de que si el incidente se promueve en segunda instancia, no habrá recurso contra la interlocutoria que lo decida, lo que ha de interpretarse en el sentido de que es admisible, por regla general, en la alzada. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.