III.2o.C.135 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS DERIVADOS DE JUICIO MERCANTIL. PROCEDE LA VÍA ORDINARIA PARA DEMANDAR LA NULIDAD DE LA EFECTUADA GRATUITAMENTE POR UNA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO, POR SER UN ACTO EMINENTEMENTE COMERCIAL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3112
Del artículo
75 del Código de Comercio
, en concordancia con los comentarios de los jurisconsultos Jorge Barrera Graf, Raúl Cervantes Ahumada y Soyla H. León Tovar, para la legislación mexicana, la naturaleza del acto de comercio estriba en la calidad de las personas que en él intervinieron, o bien, el fin o motivo perseguido o, en su defecto, el objeto en el que recae el acto. En el anterior contexto, si una institución bancaria cede los derechos litigiosos derivados de un juicio mercantil a un particular, la vía en que debe intentarse la acción de nulidad de dicha cesión, es la ordinaria mercantil, dada la calidad de uno de los contratantes, toda vez que el citado artículo 75, fracción XIV, reputa como actos de comercio, entre otros, las operaciones de bancos. Lo anterior, con independencia de que con posterioridad se hubiere determinado la ilegalidad del acuerdo de voluntades, por tratarse de una cesión de derechos litigiosos gratuita, pues además de que ello fue el fondo de la cuestión debatida, sustentar lo contrario implicaría caer en el vicio conocido como "petición de principio", porque se utilizaría como premisa (improcedencia de la vía), la propia conclusión (que el contrato de cesión celebrado por el banco es nulo, por no ser oneroso sino gratuito). Así, es claro que cuando se pretende la nulidad del contrato de derechos litigiosos deducidos de un juicio mercantil, procede la vía ordinaria mercantil. Sin que tampoco obste a lo anterior que la legislación mercantil no regule la cesión de derechos, pues si bien dicho ordenamiento legal no regula esa figura jurídica, en acatamiento a lo previsto por el artículo
2o
. del supracitado cuerpo de leyes, debe aplicarse, en forma supletoria el Código Civil Federal, que en los artículos
2029 a 2034
prevé la cesión de derechos y en ese orden, dado que el artículo
1377 del Código de Comercio
dispone que todas las contiendas entre partes que no tengan señalada tramitación especial en las leyes mercantiles, se ventilarán en juicio ordinario, es claro que esa es la vía idónea para impugnar la cesión de derechos litigiosos derivados de un juicio mercantil.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 116/2007. José de Jesús Reyes Cortés. 27 de abril de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Gerardo Domínguez. Secretario: José Luis Pallares Chacón.
Tesis relacionadas
- TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA AZUCARERA. EL HECHO DE QUE GOCEN DE UNA PENSIÓN POR CESANTÍA EN EDAD AVANZADA A CARGO DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, NO HACE IMPROCEDENTE EL BENEFICIO DE LA JUBILACIÓN PREVISTA EN EL CONTRATO LEY QUE RIGE LAS PRESTACIONES A QUE TIENEN DERECHO, AUN CUANDO NO SE ENCUENTREN EN ACTIVO.
- RECURSOS PÚBLICOS Y EQUIDAD EN LA CONTIENDA ELECTORAL. EL ARTÍCULO 188 K DE LA LEY DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL ESTADO DE YUCATÁN, TRANSGREDE LO PREVISTO EN LOS PÁRRAFOS SÉPTIMO Y NOVENO DEL ARTÍCULO 134 CONSTITUCIONAL QUE OBLIGAN AL LEGISLADOR A GARANTIZAR LA APLICACIÓN IMPARCIAL DE AQUÉLLOS.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CUANDO EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN CONTIENE LA LEYENDA "EN SU DOMICILIO (DE LA ACREEDORA) O EN CUALQUIER PARTE DE LA REPÚBLICA MEXICANA" Y DE SU CONTENIDO SE ADVIERTE CUÁL ES EL DOMICILIO. AQUÉLLA CORRESPONDE AL JUEZ QUE EJERZA JURISDICCIÓN EN ESTE ÚLTIMO.
- EXHORTO. RESULTA LEGAL SU DILIGENCIACIÓN, SIEMPRE QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES PARA TAL FIN, A PESAR DE QUE EL CÓDIGO PROCESAL APLICABLE NO CONTEMPLE EL JUICIO HIPOTECARIO DEL QUE DIMANA AQUÉL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).
- COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. NO OPERA EL PRINCIPIO DE COMPENSACIÓN CUANDO AMBAS PARTES APELAN, UNA POR HABER OBTENIDO SENTENCIA DESFAVORABLE Y, LA OTRA, ÚNICAMENTE POR LA ABSOLUCIÓN EN COSTAS DE SU COLITIGANTE.
- DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS A QUE SE REFIERE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA DE BELÉM, BRASIL, DE NUEVE DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO. LA DECLARACIÓN INTERPRETATIVA FORMULADA POR EL GOBIERNO MEXICANO NO VIOLA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 14 CONSTITUCIONAL.
- ACCESO A LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA GRATUITA. EL ARTÍCULO 1.399 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO, AL PREVER LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA SI EL RECURSO DE QUEJA ES INFUNDADO, NO VULNERA DICHA GARANTÍA.
- IMPUESTOS ECOLÓGICOS O COSTO EFICIENTES. EL ARTÍCULO 22 DE LA LEY DE HACIENDA DEL ESTADO DE ZACATECAS, QUE ESTABLECE LA BASE DEL DENOMINADO "DE LA EMISIÓN DE SUSTANCIAS CONTAMINANTES AL SUELO, SUBSUELO Y AGUA", NO VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD TRIBUTARIA AL REMITIR A NORMAS OFICIALES MEXICANAS.