Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/172005
III.3o.A.18 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
172005
Clave de tesis
III.3o.A.18 K
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2557

INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO. EL JUEZ DE DISTRITO NO TIENE OBLIGACIÓN DE REQUERIR AL PROMOVENTE PARA QUE EXHIBA LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE LO JUSTIFIQUEN, SINO QUE CORRESPONDE AL QUEJOSO SU DEMOSTRACIÓN.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2557

Precedentes

Amparo en revisión 287/2006. Automatización Digital, S.A. de C.V. 24 de enero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Ángel Rubio Padilla. Secretaria: Claudia de Anda García.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 172005