III.4o.A.17 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
CONCEPTOS DE ANULACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SON DE ESTUDIO PREFERENTE LOS ENCAMINADOS A CONTROVERTIR EL FONDO DEL ACTO PRIMIGENIO FRENTE A LOS QUE CUESTIONAN LA DEFICIENTE FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD QUE CONOCIÓ DEL RECURSO INTERPUESTO CONTRA AQUÉL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Mayo de 2007; Pág. 2043
Conforme a los artículos
197 y 237 del Código Fiscal de la Federación
, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005, que prevén la litis abierta en el juicio contencioso administrativo y permiten al actor controvertir de manera simultánea tanto la resolución derivada del recurso en sede administrativa, como el acto impugnado a través de éste, la Sala Fiscal y Administrativa está obligada a examinar de manera preferente el concepto de impugnación en que se aleguen cuestiones de fondo que atañen a la ilegalidad del acto originario, siempre que cuente con los elementos suficientes para hacerlo ya que, de ser fundado, conllevaría la nulidad del acto primigenio y, por vía de consecuencia, la de la resolución misma, con lo cual el actor adquiriría mayores beneficios frente al diverso concepto de anulación en que se arguye la deficiente fundamentación de la competencia de la autoridad que dictó la resolución recaída al recurso, al ser el primero preponderante.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 127/2006. Instituto Profesional de Educación y Cultura, A.C. 14 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Ramos Salas. Secretario: Rigoberto González Ochoa.
Notas:
Esta tesis contendió en la contradicción 164/2007-SS que fue declarada improcedente por la Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 2a./J. 219/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, diciembre de 2007, página 151, con el rubro: "
COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SU ESTUDIO CONFORME AL ARTÍCULO 238, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2005, COINCIDENTE CON EL MISMO PÁRRAFO DEL NUMERAL 51 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN EL JUICIO DE NULIDAD Y EN JUICIO DE AMPARO DIRECTO
."
Esta tesis contendió en la contradicción 164/2007-SS que fue declarada improcedente por la Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 2a./J. 218/2007, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVI, diciembre de 2007, página 154, con el rubro: "
COMPETENCIA. SU ESTUDIO OFICIOSO RESPECTO DE LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, DEBE SER ANALIZADA POR LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
."