Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/172633
XXIII.2o.7 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 172633
- Clave de tesis
- XXIII.2o.7 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Mayo de 2007; Pág. 2014
AFIRMATIVA FICTA. NO SE INTERRUMPE EL PLAZO PARA QUE OPERE AUN CUANDO LA AUTORIDAD SEÑALE QUE EMITIÓ LA RESPUESTA A LA SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN DE ALINEAMIENTO Y COMPATIBILIDAD URBANÍSTICA, Y NO ACREDITA HABER REQUERIDO AL PETICIONARIO PARA QUE ACUDIERA A RECOGERLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Mayo de 2007; Pág. 2014
El artículo
1304 del Código Municipal de Aguascalientes
establece que una vez presentados el formato y la documentación requeridos para la autorización de alineamiento y compatibilidad urbanística, el solicitante deberá recoger el resultado en la fecha que la autoridad le señale, en la inteligencia de que esa resolución deberá dictarse en un término no mayor de diez días hábiles, contados a partir de la fecha en que se recibió la solicitud debidamente requisitada, y que si no se emite la determinación en ese plazo, se entenderá concedida la autorización (afirmativa ficta), previa certificación que expida la autoridad. Por tanto, si el particular solicita que se le expida dicha autorización y la autoridad administrativa se la niega bajo el argumento de que emitió la resolución en el plazo indicado y que el solicitante no cumplió con la obligación de recoger el resultado de su petición, ello no interrumpe el plazo para que opere la afirmativa ficta y, por tanto, es desacertado el pronunciamiento de la autoridad, en virtud de que la resolución que no fue notificada no puede surtir efecto legal alguno en perjuicio del gobernado, sobre todo cuando éste no fue requerido para recogerla, ya que conforme al referido precepto, debe hacerlo hasta que la autoridad se lo indique y no antes.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 494/2006. Juan Sandoval Padilla. 25 de enero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: José Refugio Estrada Araujo. Secretaria: Susana González Hernández.
Tesis relacionadas
- JUICIO ESPECIAL HIPOTECARIO. AUNQUE SE DEMANDE AL ACREDITADO Y AL GARANTE HIPOTECARIO NO, NECESARIAMENTE, DEBE CONDENARSE A ÉSTE AL PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, SALVO QUE EN EL CONTRATO BASE DE LA ACCIÓN HUBIERE ADQUIRIDO LA CALIDAD DE OBLIGADO SOLIDARIO (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL JUICIO RELATIVO ES PROCEDENTE CONTRA ACTOS DE LOS AYUNTAMIENTOS, VINCULADOS CON LA ELECCIÓN DE MIEMBROS DE LOS CONSEJOS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, PREVISTOS EN LA LEY ORGÁNICA MUNICIPAL DEL ESTADO DE MÉXICO, AL NO TRATARSE DE COMICIOS PERTENECIENTES A LA MATERIA ELECTORAL.
- PETICIÓN RELACIONADA CON LA MATERIA DE UNA ACCIÓN PÚBLICA. CUANDO SE PLANTEAN RIESGOS A LA POBLACIÓN Y VIOLACIONES A LA REGULACIÓN EN EL ÁMBITO URBANÍSTICO LA AUTORIDAD, EN ACATAMIENTO AL DERECHO A LA BUENA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, DEBE CONTESTARLA BAJO LA PREMISA DE QUE, INCLUSO DE OFICIO, DEBE OCUPARSE DE LA REVISIÓN PERTINENTE DE LOS ASPECTOS SEÑALADOS, PUES NO SE TRATA DE FACULTADES DISCRECIONALES, SINO REGLADAS (LEGISLACIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO).
- REGIDORES MUNICIPALES. AL NO SER TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO CARECEN DE ACCIÓN PARA RECLAMAR PRESTACIONES DE NATURALEZA LABORAL, POR LO QUE EL TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE INCURRE EN ILEGALIDAD SI SE PRONUNCIA RESPECTO A LA ACCIÓN INTENTADA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MICHOACÁN).