XV.3o.31 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. LOS PROPIETARIOS O EMPLEADOS DE TALLERES AUTOMOTRICES QUE LOS CONDUZCAN CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS Y CONDICIONES QUE PREVÉ LA REGLA 2.10.3. DE LAS REGLAS DE CARÁCTER GENERAL EN MATERIA DE COMERCIO EXTERIOR PARA 2003, NO ESTÁN OBLIGADOS A ACREDITAR LA PROPIEDAD DEL BIEN NI LA CALIDAD MIGRATORIA DEL DUEÑO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Marzo de 2007; Pág. 1831
Los vehículos propiedad de residentes en el extranjero podrán ser conducidos por los propietarios o empleados de talleres automotrices a los que se hubiere encargado su reparación, con el propósito de probarlos, en días y horas hábiles, dentro de una franja de veinte kilómetros, paralela a la línea divisoria internacional y en la región fronteriza, cumpliendo con los requisitos que prevé la regla 2.10.3. de las Reglas de carácter general en materia de comercio exterior para 2003, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 17 de abril de 2003, adicionada por la segunda resolución de modificaciones a las aludidas reglas, publicada en el referido órgano de difusión el 29 de julio del mismo año, tales como contar a bordo con la siguiente documentación: la orden que acredite la prestación del servicio y que contenga el RFC del taller automotriz, en caso contrario, copia del RFC del taller automotriz, así como el documento con el que se acredite que existe relación laboral entre la persona física o moral propietaria del taller y quien conduzca el vehículo y en el que conste la orden de prueba que fue dada al conductor sin que estén obligados a acreditar la propiedad del vehículo ni la calidad migratoria del dueño.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 372/2006. Juan López Mosqueda. 31 de agosto de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Molina Torres. Secretaria: Oralia Barba Ramírez.
Tesis relacionadas
- FRAUDE ESPECÍFICO. LA AGRAVANTE PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DE LA FRACCIÓN II DEL ARTÍCULO 231 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, RELATIVA A CUANDO EL LUCRO OBTENIDO CONSISTA EN UN VEHÍCULO AUTOMOTOR, INDEPENDIENTEMENTE DE SU VALOR, SÓLO ES APLICABLE PARA LA HIPÓTESIS ESTABLECIDA EN LA PRIMERA PARTE DE ESA FRACCIÓN.
- EFECTIVIDAD DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CUANDO SE OTORGA PARA EL EFECTO DE QUE UN PERMISIONARIO DEVUELVA UN VEHÍCULO RETENIDO POR LA COMISIÓN DE UNA INFRACCIÓN A LA LEY DE CAMINOS, PUENTES Y AUTOTRANSPORTE FEDERAL, NO DEBE CONDICIONARSE AL PREVIO PAGO DE LOS SERVICIOS DE ARRASTRE Y DEPÓSITO VEHICULAR, PORQUE LA QUEJOSA CUENTA CON LA POSIBILIDAD DE OTORGAR UNA GARANTÍA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 132, PRIMER PÁRRAFO, DE LA LEY DE AMPARO.