I.7o.A.497 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
ORDENAMIENTOS JURÍDICOS PARA EL DISTRITO FEDERAL. SU PUBLICACIÓN EN LA GACETA OFICIAL CORRESPONDE A LA DIRECCIÓN GENERAL JURÍDICA Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS DE DICHA ENTIDAD.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Febrero de 2007; Pág. 1835
Conforme al artículo
114, fracción V, del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal
, corresponde a la Dirección General Jurídica y de Estudios Legislativos, entre otras atribuciones, publicar en la Gaceta Oficial del Distrito Federal los ordenamientos legales que deban regir en el ámbito local; de ahí que no sea factible atribuir un acto de esa naturaleza a la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Gobierno del Distrito Federal, ya que existe disposición normativa expresa que confiere esa facultad a la primera autoridad citada, aunado al hecho de que el artículo
29
del propio reglamento no establece como atribución de la última autoridad la publicación de los cuerpos normativos que han de tener vigencia en dicha demarcación política; sin que sea obstáculo para concluir lo anterior, la facultad otorgada a la citada consejería, en la fracción XI del mismo precepto reglamentario, consistente en difundir las normas jurídicas aplicables en el Distrito Federal, en tanto que el propio creador de la norma estableció que esa actividad debe hacerse mediante la permanente actualización y compilación de las publicaciones oficiales correspondientes, con la incorporación de tecnologías que permitan al público en general el acceso a esa información; lo que denota que se trata de conductas ajenas al procedimiento legislativo.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 337/2006. Delegado de la Consejería Jurídica y de Servicios Legales del Gobierno del Distrito Federal. 6 de septiembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Gustavo Naranjo Espinosa.
Tesis relacionadas
- TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL. ES COMPETENTE PARA CONOCER DE LOS ACTOS O RESOLUCIONES DEL ÓRGANO DE CONTROL INTERNO DE LA JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL.
- SENTENCIAS DE LAS SALAS REGIONALES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. CARECEN DE VALIDEZ SI NO ESTÁN FIRMADAS POR LOS MAGISTRADOS QUE LAS PRONUNCIEN Y AUTORIZADAS POR EL SECRETARIO DE ACUERDOS CORRESPONDIENTE.
- CONTRATO DE OBRA PÚBLICA. CONTRA SU RESCISIÓN POR PARTE DE LA AUTORIDAD, CON BASE EN LA LEY FEDERAL RESPECTIVA, PROCEDE EL JUICIO ORDINARIO ADMINISTRATIVO FEDERAL Y NO EL AMPARO INDIRECTO.
- RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL CONTRALOR INTERNO EN LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERAL, TIENE FACULTADES PARA DESIGNAR A LAS PERSONAS QUE EN SU AUXILIO SUSTANCIEN EL PROCEDIMIENTO RELATIVO.
- PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. EL SUBPROCURADOR DE ASUNTOS PENALES Y JUICIOS SOBRE INGRESOS COORDINADOS DE LA PROCURADURÍA FISCAL DEL DISTRITO FEDERAL TIENE COMPETENCIA LEGAL PARA INICIARLO.
- PRUEBAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SI LA AUTORIDAD OFRECE EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN LAS QUE DEMUESTRAN LOS HECHOS QUE SUSTENTAN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, NEGADOS POR EL ACTOR, PERO NO LAS ADJUNTA, LAS SALAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEBEN REQUERIRLE SU EXHIBICIÓN.
- LITIS EN EL JUICIO DE NULIDAD ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. NO FORMA PARTE DE ELLA EL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL ÚNICAMENTE SE OBJETAN EN CUANTO A SU ALCANCE Y VALOR PROBATORIO DIVERSAS DOCUMENTALES.
- SENTENCIAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SI LA SENTENCIA NO SE PRONUNCIÓ POR UNANIMIDAD O POR MAYORÍA DE VOTOS, EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE CONCEDER EL AMPARO.