DISPARO DE ARMA DE FUEGO SOBRE PERSONA. LA IMPUTACIÓN DEL OFENDIDO DE QUE EL ACUSADO LE DISPARÓ, AUNADA A LAS TESTIMONIALES DE CARGO QUE SÓLO AFIRMAN HABER ESCUCHADO DETONACIONES SIN QUE LES CONSTE QUE EL INCULPADO LAS HIZO, SON INSUFICIENTES PARA FINCAR SU PROBABLE RESPONSABILIDAD EN LA COMISIÓN DEL CITADO DELITO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA).

El artículo 156, fracción I, del Código Penal para el Estado de Baja California tipifica el delito de disparo de arma de fuego contra una persona. Ahora bien, no puede considerarse probado el cuerpo de ese delito si el acusado niega haber disparado el arma y los testigos de cargo sólo afirman haber escuchado detonaciones, pero sin constarle a alguno de ellos que el acusado disparó, máxime que si del dictamen químico pericial practicado al inculpado se concluye que los elementos resultantes del disparo de un arma de fuego fueron negativos (prueba de rodizonato de sodio); por tanto, la imputación del ofendido y la de los testigos de cargo de que el acusado disparó, sólo es un indicio no corroborado con otros medios de prueba, razones por las cuales dichas pruebas de cargo son insuficientes para fincar la probable responsabilidad del indiciado en la comisión del citado delito. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.