TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO NATURAL. LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS NO OPERA EN LA REVISIÓN DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.

El principio de estricto derecho tiene como uno de los supuestos de excepción, cuando el quejoso de modo absoluto o fundamental no haya tenido oportunidad de defenderse o deducir y preservar sus derechos por alguna violación indudable, manifiesta o notoria de la ley. Así, el indicado supuesto se actualiza cuando el peticionario de amparo ocurre como tercero extraño al juicio natural, del cual dice no ser parte, pues lo controvertido en el juicio de garantías son actos respecto de los cuales se presume que el promovente carece de información plena para reclamarlos adecuadamente. Sin embargo, la suplencia de la deficiencia de los agravios no se surte en la revisión cuando se impugna la resolución de la suspensión solicitada, ya que la materia del recurso es la sentencia del Juez del Distrito cuyas consideraciones descansan primordialmente en las constancias que integran el expediente relativo al incidente de suspensión, y de las cuales tuvo pleno y oportuno conocimiento para combatirlas, por ser el promovente del juicio de garantías, y no se da el caso de que el recurrente ignore que está en plena aptitud de controvertirlas, sin que en ese evento pueda actualizarse alguno de los supuestos contemplados en el artículo 76 Bis, fracción VI, de la Ley de Amparo . PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.