TERCERO EXTRAÑO AL JUICIO NATURAL. NO OPERA EN LA REVISIÓN, LA SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS.

El principio de estricto derecho tiene como uno de los supuestos de excepción, cuando el quejoso de modo absoluto o fundamental no haya tenido ninguna oportunidad, ya sea para defenderse o para deducir y preservar sus derechos por alguna violación indudable, manifiesta o notoria de la ley. Y este supuesto se actualiza cuando el peticionario de garantías ocurre como tercero extraño al juicio natural, del cual dice no ser parte, puesto que lo controvertido en el juicio de garantías son actos respecto de los cuales es presumible que el promovente careciera de información plena para reclamarlos adecuadamente. Sin embargo, la suplencia de la deficiencia de los agravios no se surte en la revisión, ya que la materia del recurso es la sentencia del Juez de Distrito cuyas consideraciones descansan primordialmente en las constancias que integran el expediente de amparo y, de las cuales, tuvo pleno conocimiento e información detallada y oportuna para combatirlas, por ser el promovente del juicio de garantías y no se da el caso de que el recurrente ignore sobre las constancias de autos que está en plena aptitud de controvertir de manera informada, sin que en ese evento pueda actualizarse alguno de los supuestos contemplados en el artículo 76 bis, fracción VI de la Ley de Amparo . PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.