Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/173726
VII.2o.A.T.68 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 173726
- Clave de tesis
- VII.2o.A.T.68 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 1375
ORDEN DE VERIFICACIÓN DE VEHÍCULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA EN TRÁNSITO. PARA LA PRECISIÓN DEL PERIODO EN QUE PUEDE LLEVARSE A CABO, BASTA QUE EN LA MISMA SE ESPECIFIQUE LA FECHA DE EMISIÓN, PARA QUE SE ENTIENDA VIGENTE DURANTE EL AÑO EN QUE SE EXPIDIÓ.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 1375
La interpretación sistemática de los artículos
38, 42, fracción VI y 43 del Código Fiscal de la Federación
, así como
18 y 146 de la Ley Aduanera
, permite establecer que debido a la naturaleza del objeto materia de la orden de verificación, es decir, vehículos de procedencia extranjera en tránsito, es evidente que para la realización de la facultad de comprobación relativa, no podría exigirse a las autoridades fiscales la precisión exacta de un periodo determinado, ya que en modo alguno pueden tener certeza del tiempo y lugar en que podrá localizarse el vehículo objeto de la orden de verificación que corresponda, precisamente por encontrarse en tránsito, por lo que resulta suficiente que en la orden mencionada se establezca la fecha de expedición de la misma para que se entienda girada por todo el año en que se expidió, en atención a que el artículo 18 de la Ley Aduanera, prevé que para ese efecto serán hábiles todas las horas y todos los días "del año", pues aun cuando dicho precepto se refiere en forma general al señalar el "año", éste debe entenderse relacionado con el año en que se expidió la orden respectiva (el cual siempre rige hacia el futuro por tratarse de la localización de vehículos en tránsito), sin que ello genere incertidumbre en el particular o lo deje en estado de indefensión, pues de cualquier modo, de conformidad con lo dispuesto por el diverso artículo 146 mencionado, la tenencia, transporte o manejo de mercancías de procedencia extranjera, con excepción de las de uso personal, deberá ampararse en todo tiempo, con los documentos ahí especificados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 109/2005. Faisal Smer Silva. 12 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Hugo Mendoza Sánchez. Secretario: Alejandro Quijano Álvarez.
Tesis relacionadas
- FACULTADES DE COMPROBACIÓN DE LA AUTORIDAD HACENDARIA. SE INICIAN CON EL PRIMER ACTO QUE SE NOTIFIQUE AL CONTRIBUYENTE Y NO CON EL REQUERIMIENTO QUE SE REALICE AL CONTADOR PÚBLICO.
- VISITA DOMICILIARIA PARA VERIFICAR LA EXPEDICIÓN DE COMPROBANTES FISCALES. PUEDEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LOS EXPEDIDOS ANTES DE LA HORA DE SU INICIO, PERO SIEMPRE DENTRO DEL PERIODO SUJETO A REVISIÓN CONSIGNADO EN LA ORDEN RELATIVA.
- INFRACCIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN XXVI, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. SE ACTUALIZA AUN CUANDO EL CONTRIBUYENTE PROPORCIONE EXTEMPORÁNEAMENTE LA INFORMACIÓN A QUE DICHA PORCIÓN NORMATIVA SE REFIERE Y, POR TANTO, PROCEDE LA IMPOSICIÓN DE UNA MULTA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2009).
- CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. LAS PRUEBAS DEBEN ADMITIRSE EN EL JUICIO Y VALORARSE EN LA SENTENCIA, AUN CUANDO NO SE HUBIERAN OFRECIDO EN EL PROCEDIMIENTO.
- REVISIÓN FISCAL. LA AUTORIDAD RECURRENTE DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO MEDIANTE EL USO DE LA FIRMA ELECTRÓNICA AVANZADA PREVISTA EN LAS DISPOSICIONES FISCALES Y, POR TANTO, DICHO RECURSO ES IMPROCEDENTE.
- MAGISTRADO INSTRUCTOR. SU POTESTAD PARA ACORDAR LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS O LA PRÁCTICA DE CUALQUIER DILIGENCIA, CONFORME AL ARTÍCULO 230, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, DEBE CIRCUNSCRIBIRSE EXCLUSIVAMENTE A HECHOS CONTROVERTIDOS Y NO A CUESTIONES DEMOSTRATIVAS.
- REVISIÓN FISCAL, RECURSO DE. IMPROCEDENTE CUANDO SE INTERPONE EN CONTRA DE UNA SENTENCIA EMITIDA POR LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL FISCAL DE LA FEDERACIÓN, AL RESOLVER UN RECURSO DE APELACIÓN.
- PEQUEÑOS CONTRIBUYENTES. CUÁNDO NACE LA OBLIGACIÓN DE REGISTRAR COMPRAS EN SU CONTABILIDAD, PARA EFECTOS DE DETERMINAR PRESUNTIVAMENTE SUS INGRESOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 60 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.