SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA. LA FALTA INJUSTIFICADA DE FIRMA DE ALGÚN INTEGRANTE DE LA SALA RESPECTIVA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA, O DEL SECRETARIO GENERAL DE ACUERDOS, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN FORMAL QUE IMPIDE ANALIZAR SU LEGALIDAD Y OBLIGA A OTORGAR LA PROTECCIÓN FEDERAL SOLICITADA AUN CUANDO NO HAYA SIDO ALEGADA POR EL QUEJOSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

De conformidad con los artículos 58, párrafo primero y 80 del Código de Procedimientos Civiles ; y, 62 y 71, fracción IV, del Reglamento Interior del Poder Judicial , ambos de la entidad en cita, para la validez de las resoluciones de las Salas del Supremo Tribunal de Justicia, se requiere que estén debidamente firmadas por sus integrantes y por el secretario general de Acuerdos, habida cuenta que la firma que estampan estos funcionarios en esos documentos, es el signo gráfico mediante el cual los primeros expresan su voluntad y el segundo da fe del sentido de las sentencias, si éstas fueron aprobadas por mayoría o unanimidad, además de responsabilizarse de ellas; por ende, si la resolución reclamada carece de alguna firma y no se encuentra asentada la causa que justifique tal omisión, es evidente que no satisface los requisitos legales para su existencia y validez; por tanto, no es posible el análisis de su legalidad o ilegalidad, porque al no reunir tal exigencia, es claro que no puede producir efectos jurídicos, lo que obliga a otorgar la protección federal solicitada, con independencia de que el peticionario de amparo no haya alegado tal violación al requisito formal aludido. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.