Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/175627
I.5o.A. J/7Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
Registro digital (IUS)
175627
Clave de tesis
I.5o.A. J/7
Tipo
Jurisprudencia
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Común
Fuente
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1805

CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL REQUERIMIENTO QUE SE REALIZA AL SUPERIOR JERÁRQUICO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES PARA QUE OBLIGUE A ÉSTAS A ACATAR LA EJECUTORIA, DEBE SER NOTIFICADO EN SU DOMICILIO OFICIAL.

[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 1805

Precedentes

Incidente de inejecución 40/2005. Eugenio Escudero de Lucas y otro. 18 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Urbano Martínez Hernández. Secretaria: María del Carmen Vega Sánchez. Incidente de inejecución 41/2005. Grupo Desarrollador Fusión, S.A. de C.V. 25 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: María Rocío Ruiz Rodríguez. Secretario: Octavio Joel Flores Díaz. Incidente de inejecución 39/2005. Amado Ramírez León. 8 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Urbano Martínez Hernández. Secretaria: María del Carmen Vega Sánchez. Incidente de inejecución 3/2006. Lomas de Vista Hermosa, S.A. y otro. 22 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Urbano Martínez Hernández. Secretaria: Aideé Pineda Núñez. Incidente de inejecución 4/2006. Inmuebles Patmark, S.A de C.V. 22 de febrero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: César Thomé González. Secretaria: Karen Leticia de Ávila Lozano.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia común

Registro digital (IUS): 175627