REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO LABORAL. DEBE ORDENARSE CUANDO A PESAR DE HABERSE DICTADO LAUDO FAVORABLE AL TRABAJADOR, LA JUNTA OMITIÓ LLEVAR A CABO EL COTEJO DEL DOCUMENTO EN QUE SE BASÓ PARA CONDENAR, SI AMBAS PARTES PROMUEVEN JUICIO DE AMPARO Y EL PATRÓN HACE VALER ARGUMENTOS QUE PUEDEN RESULTAR FUNDADOS.

Si la Junta de Conciliación y Arbitraje estima procedente otorgar una determinada prestación sin tomar en consideración que la fidelidad o exactitud del documento en que se basó dicha acción no está comprobada con el original, por no haberse ordenado el cotejo propuesto; y contra el laudo promueven amparo directo tanto el trabajador como el patrón, haciendo valer este último argumentos que pudieran resultar fundados; debe concluirse que, por una parte, acorde con el principio de economía procesal que rige en la materia de trabajo; y, por otra, en suplencia de la deficiencia de la queja en favor del trabajador, debe ordenarse la reposición del procedimiento a fin de que la Junta lleve a cabo la compulsa o cotejo propuesto, aun cuando el laudo hubiere sido favorable al trabajador, ya que en caso de no hacerlo se retrasaría innecesariamente la resolución del conflicto. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.