Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XVI.4o.16 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

HONORARIOS DE ABOGADOS Y NOTARIOS. INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 16 Y 17 DE LA LEY ARANCELARIA PARA SU COBRO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUANAJUATO).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2377

Precedentes

Amparo directo 140/2004. José Antonio Ferez Harp. 1o. de junio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Arredondo Elías. Secretario: Roberto Suárez Muñoz. Amparo en revisión 231/2005. José Vicente Arias Anaya. 27 de octubre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Castro Aguilar. Secretario: Enrique Gutiérrez Luna. Nota: La denominación actual del órgano emisor es la de Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia civil