III.5o.C.100 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
COSA JUZGADA. ES INEXISTENTE CUANDO HABIENDO APELADO VARIAS PARTES DE UNA MISMA SENTENCIA, EL TRIBUNAL AD QUEM NO RESUELVE TODOS LOS RECURSOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2658
Si tanto el actor como uno de los demandados apelaron de la sentencia definitiva y el Juez natural sólo remitió al ad quem el escrito del primero, es obvio que violó, en perjuicio del otro apelante, lo dispuesto por el artículo
430
, en relación con el
444, del Código de Procedimientos Civiles del Estado
, toda vez que los recursos de la misma naturaleza (promovidos por varias partes contra una misma resolución), deben decidirse en un solo fallo; por tanto, al estar pendiente de resolver una de las apelaciones no puede existir cosa juzgada porque ésta sólo opera con relación a lo disputado y juzgado, no donde no existe resolución.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 374/2005. Rodolfo Álvarez Romo. 11 de agosto de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Figueroa Cacho. Secretaria: Claudia Elena Urzúa Hernández.
Tesis relacionadas
- JUICIO DE NULIDAD CONTRA LA NEGATIVA FICTA RECAÍDA AL RECURSO DE REVOCACIÓN. EN LA AMPLIACIÓN DE LA DEMANDA EL ACTOR NO PUEDE HACER VALER CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN NOVEDOSOS, APOYÁNDOSE EN LA FIGURA JURÍDICA DE LA LITIS ABIERTA.
- COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. ES IMPROCEDENTE SU CONDENA SI EL TRIBUNAL DE ALZADA MODIFICA LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ DE IGNACIO DE LA LLAVE).
- JURISPRUDENCIA. NO TIENE EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA CUANDO EL JUZGADOR APLICA LA QUE SE ENCUENTRA VIGENTE, CON INDEPENDENCIA DE QUE EN LA ÉPOCA EN QUE SURGIÓ LA PROBLEMÁTICA A RESOLVER LO HUBIERA ESTADO OTRO CRITERIO OBLIGATORIO.
- DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LOS AGRAVIOS EN EL RECURSO DE QUEJA INTERPUESTO EN SU CONTRA, SI DERIVA DE UN REQUERIMIENTO INJUSTIFICADO.
- AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE SI LA SENTENCIA RECLAMADA NO CAUSA AL QUEJOSO AGRAVIO ALGUNO QUE TRASCIENDA A SU ESFERA JURÍDICA.