XIII.3o.3 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
BENEFICIOS ESTABLECIDOS EN EL ARTÍCULO 70 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL. EL JUZGADOR ESTÁ CONSTREÑIDO A PRONUNCIARSE RESPECTO A ELLOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2627
El vocablo "podrá" utilizado por el legislador en el
primer párrafo del artículo 70 del Código Penal Federal
, sólo implica que queda al prudente arbitrio del juzgador conceder los beneficios con los que se sustituye la pena de prisión y, en su caso, la condena condicional, pero no que sea una facultad discrecional pronunciarse respecto a su procedencia.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 317/2004. 5 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sergio González Bernabé. Secretaria: Claudia Valle Aguilasocho.
Amparo directo 476/2004. 19 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sergio González Bernabé. Secretaria: Claudia Valle Aguilasocho.
Amparo directo 65/2005. 17 de marzo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sergio González Bernabé. Secretaria: Claudia Valle Aguilasocho.
Amparo directo 333/2005. 21 de septiembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María de Fátima Isabel Sámano Hernández. Secretario: Salvador de Jesús Castellanos Aguilar.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, julio de 1997, página 98, tesis 1a./J. 30/97, de rubro: "
SUSTITUCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. SU CONCESIÓN CONSTITUYE UNA FACULTAD DISCRECIONAL DEL JUZGADOR
."