ROBO EN CASA HABITACIÓN. PARA QUE SE ACTUALICE ESTA CALIFICATIVA BASTA QUE SE ACREDITE QUE EL APODERAMIENTO DEL OBJETO SE LLEVÓ A CABO EN EL INTERIOR DEL INMUEBLE HABITADO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE EL ACTIVO HAYA CONTADO O NO CON EL CONSENTIMIENTO DE LA PASIVO PARA ENTRAR A ÉL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

La descripción de la agravante de robo en el interior de casa habitación prevista en el artículo 290, fracción III, del Código Penal en vigor para el Estado de México, no hace referencia alguna al elemento subjetivo "sin el consentimiento", contemplado por el delito de "allanamiento de morada", que fundamentalmente protege la inviolabilidad del domicilio. Ahora bien, si el legislador local no hizo tal distinción, al juzgador no le está permitido hacerlo, por lo cual, para que se actualice la citada calificativa basta que se acredite que el apoderamiento del objeto se llevó a cabo en el interior del inmueble habitado, independientemente de que el activo haya contado o no con el consentimiento de la pasivo para entrar, pues esa circunstancia no implica autorización o consentimiento para apoderarse del objeto propiedad de aquélla. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.