1a./J. 99/2005Jurisprudencia9a. ÉpocaS.C.J.N.Administrativa, Constitucional
TENENCIA O USO DE VEHÍCULOS. EL ARTÍCULO 15-B DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER UN TRATO DISTINTO PARA SU PAGO TRATÁNDOSE DE PROPIETARIOS DE VEHÍCULOS CON PERMISO PARA PRESTAR EL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE DE PASAJEROS Y LOS DENOMINADOS "TAXIS", NO TRANSGREDE EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA (LEGISLACIÓN VIGENTE EN 2004).
[J]; 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pág. 261
Conforme al citado principio constitucional, el legislador debe crear categorías o clasificaciones de contribuyentes, siempre y cuando éstas no sean caprichosas o arbitrarias, o creadas para afectar a individuos pertenecientes a un universo de causantes. En ese sentido, el artículo
15-B de la Ley del Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos
, vigente en 2004, al establecer un tratamiento preferencial para el pago de dicho impuesto, entre los propietarios de vehículos con permiso para prestar el servicio público de transporte de pasajeros y los denominados "taxis" y aquellos que los utilicen para un fin diverso, no transgrede el principio de equidad tributaria contenido en el artículo
31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, en tanto que existen razones objetivas que justifican ese trato diferenciado, pues éste obedece al propósito de apoyar la reactivación del transporte y promover un oportuno cumplimiento en el pago del impuesto respectivo.
Precedentes
Amparo en revisión 1668/2004. Luisa Elizabeth Dávila Muñoz. 1o. de diciembre de 2004. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Roberto Lara Chagoyán.
Amparo en revisión 1837/2004. Laura Patricia Sánchez Vargas. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.
Amparo en revisión 1666/2004. María del Carmen Muñoz Gutiérrez. 2 de febrero de 2005. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Eunice Sayuri Shibya Soto.
Amparo en revisión 79/2005. José Juan Quinn Lizárraga. 2 de marzo de 2005. Cinco votos. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Eligio Nicolás Lerma Moreno.
Amparo en revisión 217/2005. Juan Carlos Roa Jacobo. 20 de abril de 2005. Cinco votos. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Miguel Ángel Antemate Chigo.
Tesis de jurisprudencia 99/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de trece de julio de dos mil cinco.